2-23-102923/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKeelduda menetlusse võtmast A. P. C. hagi A. P. vastu võla väljamõistmiseks. Jätta menetluskulud A. P. C. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
Legislator headnote
AI generated2-23-102923/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mail 2023 avaliku e-toimiku kaudu, seega pidi hageja esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 25. maiks 2023. Hageja ei ole hagiavaldusel esinevaid puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-102923 Tsiviilasi
A. P. C. hagi A. P. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. C. (rk XXX), lepinguline esindaja R. L. (e‑post: XXX) Kostja: A. P. (ik XXX, aadress XXX, e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast A. P. C. hagi A. P. vastu võla väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud A. P. C. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
Käesolev määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
1. A. P. C. (hageja) esitas 19. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P. (kostja) vastu 256 euro 3 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas 24. aprilli 2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Tartu Maakohus jättis 8. mai 2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab hagiavalduses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
3. Kohus leiab, et hageja hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja esindaja puuduste kõrvaldamise määruse kätte
11. mail 2023 avaliku e-toimiku kaudu, seega pidi hageja esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 25. maiks 2023. Hageja ei ole hagiavaldusel esinevaid puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik