2-20-11746/29 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-20-11746 Tsiviilasi Aleksei Maksimovi hagi MIRSTART OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 066/2020/1958 Tsiviilasja hind 4497 eurot Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 10. aprilli 2023 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aleksei Maksimovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): Aleksei Maksimov (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Georgi Džaniašvili Vastustaja (kostja): MIRSTART OÜ (registrikood 11234391), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Aleksei Maksimovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 10. aprilli 2023 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Aleksei Maksimovile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses oli Aleksei Maksimovi (hageja) hagi MIRSTART OÜ (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 066/2020/1958. 2. Viru Maakohus jättis 10. aprilli 2023 otsusega hagi rahuldamata Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda. 3. Hageja esitas 11. mail 2023 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest see on esitatud hilinenult. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Tähtaja järgimiseks on seega oluline dokumendi kohtusse jõudmise aeg, mitte saatmise aeg, st menetlusdokument peab olema jõudnud kohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval. 5. Hageja lepinguline esindaja sai maakohtu otsuse avaliku e-toimiku kaudu kätte 10. aprillil 2023 (tl 127). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 10. mail 2023. Hageja apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 11. mail 2023, st tähtaega ületades. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus apellatsioonkaebuse hagejale tagastatuks (TsMS § 638 lg 4). TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. 6. Apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tasutud riigilõiv kuuluks tagastamisele (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4), ei pea ringkonnakohus vajalikuks hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaega anda.

(allkirjastatud digitaalselt)