Legislator Case Law & Legislation
4-11-180/4 AI generated

4-11-180/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-180/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-11-180

Legislator headnote

AI generated
4-11-180/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-11-180 «Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Andrii Matveiev esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei 27.12.2010 otsuse peale väärteoasjas nr.10058899. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 28.02.2011a. kell 10.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-11-180

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2011a Tallinn Väärteoasja number 4-11-180 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Maris Karna Väärteoasi Andrii Matveiev’i kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei 27.12.2010 otsusele väärteoasjas nr.10058899. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Reeli Lind RESOLUTSIOON

Jätta Andrii Matveiev’i /i.k.37912040253,elukoht:xxxUkraina kodanik, töök.FIE/ kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Andrii Matveiev esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei 27.12.2010 otsuse peale väärteoasjas nr.10058899. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 28.02.2011a. kell 10.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik