2-23-6077/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2023 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6077 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. L. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 16 710,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: M. L. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja M. L.lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 14 670,17 eurot. 3. Mõista välja M. L.lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 12 075,8 eurolt määraga 16,9% aastas alates 22.04.2023 (kaasaarvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 10 230,68 eurot. 4. Määrata menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista välja M. L.lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulude hüvitis 1100 eurot. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-23-6077 2

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused 1. Harju Maakohus menetleb Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. L. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja B AS (esialgne võlausaldaja) vahel 14.07.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. xxxx (digitoimiku lk dtl 7). Hageja nõue koosneb põhivõlast 12075,8 eurot, intressist 708,25 eurot, lepingu haldustasust 6 eurot ja viivistest 1845,12 eurot. Viivised on arvestatud seisuga 21.04.2023 määraga 16,9% aastas. Alates 22.04.2023 kuni põhinõude täitmiseni nõuab hageja viivist määraga 16,9% aastas, kuid mitte üle põhinõude summa. Lisaks nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist summas 35 eurot 05.07.2022, 28.09.2022 ja 11.01.2023 nõudekirjade eest lepingu p 5.3 alusel. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale (dtl 20). 2. Kohus võttis 27.04.2023 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta (dtl 30). Kostja sai määruse ja hagi dokumendid kätte 27.04.2023 (dtl 32). Vastamise tähtaeg saabus 25.05.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

2-23-6077 3

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 5. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 980 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Hageja on taotlenud ka lepingulise esindaja kulu hüvitamist summas 429 eurot esindaja 3,5 tunni töö eest määraga 120 eurot tunnis (koos käibemaksuga. Hageja on kinnitanud, et ei saa sisendkäibemaksu tagasi arvestada, dtl 5). Vaidluse asjaolud ja õigussuhe on lihtsad, selliste asjade ajamine on hagejale igapäevaese majandustegevuse osa. Kohus loeb esindaja tasu vajalikuks ja põhjendatud menetluskuluks summas 120 eurot. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1100 eurot (980 + 120). Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik