2-22-145527/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2023, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-145527 Tsiviilasi

Baltleader OÜ hagi SPEED PAINT OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Baltleader OÜ (registrikood 11573213; asukoht Laki tn 9a, 10621 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ; e-post: ferenc.koso@okincure.ee); Kostja: SPEED PAINT OÜ (registrikood 12104124; asukoht Suur-Sõjamäe tn 19a, 11415 Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co; e-post: maksim@greinoman.com).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Baltleader OÜ (hageja) ning SPEED PAINT OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Hageja loobub hagist ning kinnitab, et tal ei ole mistahes nõudeid, sealhulgas praeguses asjas esitamata nõudeid kostja vastu, ning et hageja ei ole oma võimalikke nõudeid kostja vastu loovutanud kolmandatele isikutele.

1.2. Hageja tasub kostjale menetluskuludena 200 eurot. Kõik muud kokkuleppes kajastamata kulutused, sh menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145527. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis

1.2. sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 6. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot ja kanda sellest 200 (kakssada) eurot SPEED PAINT OÜ (registrikood 12104124) arveldusarvele nr xxx ja 65 (kuuskümmend viis) eurot OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx.

Hageja tasus 06.01.2023 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 530 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Baltleader OÜ hagi SPEED PAINT OÜ vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 24.05.202 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled palusid lühendada määrustele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt kohtunõudele täpsustas hageja 25.05.2023 oma riigilõivu tagastamise taotlust ja palus kohtul tagastada poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 265 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik