2-22-5756/40 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L. V. ning Ü. V. ja S. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Ü. V. ja S. J. tasuvad alates kompromissile järgnevast kuust (s.o alates 1.06.2023. a) igakuiselt elatist L. V.le.

1.2. Ü. V. tasub iga kuu 10-ks kuupäevaks L. V.’le elatist Xxxx (registrikood: xxxx) arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is summas 100,00 eurot.

1.3. S. J. tasub iga kuu 10-ks kuupäevaks L. V.’le elatist Xxxx (registrikood: xxxx) arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is summas 50,00 eurot.

1.4. Käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-5756 L. V. hagis Ü. V. ja S. J. vastu elatise nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-5756 Määruse tegemise aeg

29. mai 2023.a. Tsviilasja menetlev kohtunik Maido Roots Tsiviilasi

L. V. hagi Ü. V. ja S. J. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: L. V. (isikukood: xxxx; registrijärgne elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx, aadress: xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Argo Küünemäe (e-post: argo.kuunemae@hotmail.com) Kostja I: Ü. V. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Kostja II: S. J. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Kolmas isik: Haljala vald (Haljala Vallavalitsuse kaudu, registrikood: 75013144; aadress: Rakvere mnt 3, Haljala alevik, Haljala vald 45301, Lääne-Viru maakond; e-post: haljala@haljala.ee)

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on L. V. (hageja) hagi Ü. V. (kostja I) ja S. J. (kostja II) vastu elatise nõudes.

2. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe on

11. mail 2023. a edastanud kohtule kompromisskokkuleppe projekti tulenevalt Haljala valla vastusest ja 30. märtsi 2023. a kohtuistungil räägitust. Allkirjastatud kompromisskokkuleppe on kostja I edastanud kohtule 18. mail 2023. a ning kostja II

25. mail 2023. a. Ka kolmanda isiku Haljala valla esindaja nõustus 25. mail 2023. a kohtule edastatud e-kirjaga sõlmitava kompromisskokkuleppega.

3. Võttes arvesse, et hageja üldhooldustasu Xxxx on hetkel 1 003 eurot kuus ja hageja igakuise pensioni suuruseks on 569,04 eurot ning Haljala vald on kirjalikult kinnitanud, et on nõus kuni 30. juunini 2023. a tasuma igakuiselt hageja üldhooldusteenuse eest ning alates 1. juulist 2023. a muutub kogu üldhooldusteenuse eest tasumise süsteem selliselt, et väljaspool kodu osutatava üldhooldusteenuse kohatasu maksumus jaguneb iga teenust vajava inimese ja kohaliku omavalitsuse vahel, on pooled kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale alates kompromissile järgnevast kuust (s.o alates 1.06.2023.

a) igakuiselt elatist.

4. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt kostja I tasub iga kuu 10-ks kuupäevaks hagejale elatist 100,00 eurot ning kostja II tasub iga kuu 10-ks kuupäevaks hagejale elatist 50,00 eurot. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus ning paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on saavutanud eeltoodud tingimustel kokkuleppe, mille kohaselt hageja loobub kohtule esitatud hagist. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 järgi. Pooled loobuvad kaebeõigusest menetlust lõpetava määruse peale, mis on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

7. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus L. V. ning Ü. V. ja S. J. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 1-3 ja 6. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 4-5 ja 7-8, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

10. Kohus ka selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostjad ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse (kompromisslepingu punk 8). Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

12. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik