2-23-2458/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2023, Võru Tsiviilasja number 2-23-2458 Tsiviilasi B. S. (S. ) hagi I. S. (S. ) vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: I. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 22. mai 2023

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada B. S. hagi I. S. vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada B. S. ja I. S. abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxx Võru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis. 3. Abielu lahutamise järel jääb B. S. perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „S. “. 4. Tagastada B. S. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot B. S. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. B. S. (hageja) esitas 13. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule hagi I. S. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud, kuna kostjal on uus elukaaslane. Hageja jäi 22. mai 2023. a istungil abielu lahutamise nõude juurde ning kinnitas, et ta ei soovi taastada abielusuhteid, mis lõppesid 2023. a jaanuaris. Poolte ühised lapsed elavad koos hagejaga ning ühisvara pooltel puudub. 2. Kostja avaldas 22. mai 2023. a istungil, et nõustub abielu lahutamisega. Kostja kinnitas, et tema ja hageja abielusuhted lõppesid 2023. a jaanuaris ning ta ei soovi suhteid taastada. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1). 4. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxx Võru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis. 5. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 6. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on 22. mai 2023. a kohtuistungil kinnitanud, et ta on abielu lahutamisega nõus (tl 10). Seega ei vaidle pooled abielu lahutamise nõude üle ning kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Poolte abielusuhted on lõppenud 2023. a jaanuaris ning vaatamata 22. mai 2023. a kohtu selgitustele võimaluse kohta abielu lahutamise menetlus TsMS § 357 lg 1 alusel peatada, kumbki pool leppida ei soovinud. Eelmärgitut arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma kooselu ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada. 7. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja on avaldanud soovi jätta enda perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „S. “. Seetõttu jääb abielu lahutamise järel hageja perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „S. “. 8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu ei ole kohtul vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 9. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) hageja kontole. 10. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (tl 10 pöördel). Seega ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev kohtunik