3-23-822/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 29. mail 2023 Tallinnas Haldusasja number 3-23-822 Haldusasi Silbermann OÜ kaebus Jõelähtme

Vallavalitsuse 22. detsembri 2022. a korralduse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Silbermann OÜ, volitatud esindaja X Vastustaja Jõelähtme vald, esindaja Kätlin Rennel Kolmas isik Elektrilevi OÜ, esindaja Carmen Linnumäe Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON Lõpetada Silbermann OÜ kaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Elektrilevi OÜ esitas Jõelähtme Vallavalitsuse taotluse seada sundvaldus Silbermann OÜ-le kuuluvale Kaemla tee 15e kinnistule. 22. detsembri 2022. a korraldusega nr 1201 seadis vallavalitsus taotletud sundvalduse. Silbermann OÜ esitas korralduse peale vaide, mille vallavalitsus jättis 9. märtsi 2023. a vaideotsusega nr 193 rahuldamata. 2. Silbermann OÜ esitas 14. aprillil 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus korralduse nr 1201 tühistada. Kaebuse järgi edastati vaideotsus kaebajale 14. märtsil 2023. Kaebuse lisaks 4 on digikonteiner vaideotsusega ja kaaskirjaga „Vaideotsuse kättetoimetamine“. Vallavanem on konteineri allkirjastanud 14. märtsil 2023 kell 10.30. 3. Kohus võttis 21. aprilli 2023. a määrusega kaebuse menetlusse. Kohus palus kaebajal selgitada kaebuse tähtaegsust. 8. mail 2023 esitatud avalduses väitis kaebaja, et vaideotsus tehti talle teatavaks 16. märtsil 2023. Kaebaja ei esitanud oma väidet kinnitavaid tõendeid. 4. 9. mail 2023 esitatud vastuses kohtunõudele selgitas vastustaja, et saatis vaideotsuse kaebajale 14. märtsil 2023 kell 10.55 aadressile yyyy.yyyyyyyyy@yyyyy.yyy. E-posti aadress kuulub kaebaja esindajale, kes esindas kaebajat volikirja alusel ka haldusmenetluses (volikiri

on lisatud valla vastusele, lisa nr 2). Vallavalitsus lisas valla dokumendiregistri väljavõtte (vastuse lisa nr 1).

5. Kohus andis 18. mai 2023. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada vastustaja selgituste kohta oma seisukoht. Kohtunõudele vastamise tähtaeg oli 22. mai 2023. Kaebaja pole tänase seisuga vastanud. 6. HKMS § 124 lg 2 järgi lõpetab kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. 7. Kaebaja ei ole tõendanud oma väidet, et sai vaideotsuse kätte alles 16. märtsil 2023. Vastustaja on esitanud dokumendiregistri väljavõtte, mis kinnitab, et otsus toimetati kaebaja esindajale kätte 14. märtsil 2023. Ka kaebaja märkis algses kaebuses, et vaideotsus edastati talle 14. märtsil 2023. Kohus loeb selle asjaolu tõendatuks. Sundvalduse seadmise otsuse peale tühistamiskaebuse esitamise tähtaeg möödus seega neljapäeval 13. aprillil 2023 (HKMS § 47 lg 2). Kaebaja esitas kaebuse tähtaega ületades 14. aprillil 2023. Kaebetähtaja ennistamist pole kaebaja taotlenud. Praeguse asja menetlus tuleb seetõttu lõpetada.

Pihel Sarv

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)