1-10-16715/84 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2011. a. Pärnus Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16715 Kohtunik Igor Pütsep Menetlustoiming 15.02.2011.a. kohtumääruse täpsustus Kriminaalasi L.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ; § 266 lg 2 p 1,3; § 213 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi lühimenetluse korras; O.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi lühimenetluse korras; Kristo O.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1,3 järgi lühimenetluse korras; I.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1,3; § 213 lg 1-§ 25 lg 1,2 järgi lühimenetluse korras Kristjan Palu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi lühimenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohus määras:

Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 11.02.2011.a. kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt:

„Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinali’le õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 210.92 € , vandeadvokaat Rünno Roosmaale s.h 20%

käibemaksuga 210.92 €, vandeadvokaat Viktor Kozlov’ile Kristjan Palu ja L.H kaitsmise eest kokku s.h 20 % käibemaksuga 316.36 €“.

Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 11.02.2011.a. kohtuotsuses riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt:

„Välja mõista KrMS § lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest L.H-lt 210,92 €, Kristo O.J-ilt 210,92 €, I.U-lt 210,92 € ja Kristjan Palu’lt 158,18 €“.

Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 11.02.2011.a. mõisteti süüdi L.H , O.J , Kristo O.J,

I.U ja Kristjan Palu. Samuti mõistis kohus välja L.H-lt , O.J-ilt , Kristo O.J-ilt, I.U-lt ja Kristjan Palu’lt riigituludesse menetluskulud.

Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada Eesti advokatuuril advokaatidele Vahur Krinal’ile, Rünno Roosmaa’le, Ants Nõmmik’ule ja Viktor Kozlov’ile nende taotluste alusel riigieelarvest õigusabi kulud.

Peale kohtuotsuse kuulutamist on selgunud, et kohtuotsuses on ekslikult märgitud õigusabi kulude osas Kristjan Palu ja L.H kaitsjaks Viktor Kozlovi asemel Ants Nõmmik ja O.J kaitsjaks ekslikult Ants Nõmmiku asemel Viktor Kozlov.

Kohus tegi selles osas 15.02.2011.a. vigade parandamise määruse.

Peale 15.02.2011.a. kohtumääruse kuulutamist on aga selgunud, et kohtuotsuses on ekslikult

märgitud O.J õigusabi osutajaks Ants Nõmmik. Advokaat Ants Nõmmik oli O.J lepinguline kaitsja.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 313 lg 1 p 12 sätestab, et kohus peab süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitama seisukoha kriminaalmenetluse kulude suhtes tehtud otsuse kohta. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Seega tulenevalt eelpool toodust lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 11.02.2011.a. kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt: „Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinali’le õigusabi kulud seni hüvitamata

osas, s.h 20% käibemaksuga 210.92 € , vandeadvokaat Rünno Roosmaale s.h 20%

käibemaksuga 210.92 €, vandeadvokaat Viktor Kozlov’ile Kristjan Palu ja L.H kaitsmise eest kokku s.h 20 % käibemaksuga 316.36 €.“

Kuna kriminaalasjas oli advokaat Ants Nõmmik O.J lepinguline kaitsja siis tuleb õigeks lugeda käesoleva määruse resolutsioonis toodud parandus 11.02.2011.a. kohtuotsuses riigi õigusabi väljamõistmist puudutav osa alljärgnevalt:

„Välja mõista KrMS § lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest L.H-lt 210,92 €, Kristo O.J-ilt 210,92 €, I.U-lt 210,92 € ja Kristjan Palu’lt 158,18 €“.

Igor Pütsep kohtunik