4-11-185/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. veebruaril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Hedvig Payne ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: O.J kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Ülle Aliorg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 01. veebruaril 2011 a. O.J-i kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega väärteoasjas nr. 10061320 tema suhtes mõistetud rahatrahvi 3000 krooni tühistamiseks või vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et tema väidetavalt rikkus autojuhina taksoveo üldeeskirja nõudeid,

kuna kasutas sõidukil, mille kohta ei ole välja antud sõidukikaarti taksoveoks, taksotunnust

matkivat tunnust. Rikkumine väärteoprotokolli kohaselt seisnes selles, et väidetavalt kasutas mootorsõidukit VW reg. nr. xxx, mille katusel oli kontrollimise ajal taksotunnust matkiv tunnus

s.o. valget värvi sisevalgustusega plafoon male ruudustikuga, mis sarnaneb taksotunnuse sisevalgustuse plafooniga ja millega luuakse sõitjale ebaõige ettekujutus, et tegemist on taksoga, kuigi nimetatud sõidukile ei olnud väljastatud sõidukikaarti taksoveoks.

Ta on FIE ja tegeleb väikesemahulise kauba veoga. Väärteoprotokollis koostatud kuupäeval parkis sõiduki elukoha juurde ja tema juurde tulid MUPO töötajad ning hakkasid sõidukit pildistama. Ta selgitas, et sisevalgustuseta plafoon on auto tuuningu osa. Auto välisel ja salongi sisevaatlusel ei leitud taksot imiteerivaid tunnuseid.

Kohtuväline menetleja ei arvestanud tema vastulauset ja selgitas, et kui sõidukil ei ole välja

antud sõidukikaarti taksoveoks, siis on keelatud kasutada taksotunnuseid või seda matkivat tunnust. Samuti ei ole nõus määratud karistuse määraga. Tal ei ole varasemaid rikkumisi ja kui tema süü on tõendatud, siis määratav karistus peaks jääma miinimumi lähedaseks. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde.

Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata, sest kaebaja kasutas sõidukit, millel oli taksotunnust omav plafoon. MKM määruse nr. 141 alusel nimetatud tegevus keelatud, sest talle ei ole väljastatud sõidukikaarti taksoveoks.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt väärteoprotokolli ja otsuse kohaselt O.J rikkus taksoveo üldeeskirja nõudeid sellega, et juhtis sõidukit, mille kohta ei ole väljastatud sõidukikaarti taksoveoks, taksotunnust matkivat tunnust. Sõiduki kasutamise ajal katusel oli kontrollimise ajal taksotunnust matkiv tunnus, s.o. valget värvi sisevalgustusega plafoon male ruudustikuga, kuigi sõidukile ei olnud väljastatud sõidukikaarti taksoveoks. Tema süü on leidnud veel tõendamist fototabeliga. Seega O.J rikkus MKM määruse nr. 141 26.05.2004 a. § 15 lg. 7, § 7 – 1 p. 1 nõudeid ja pani toime ÜTS § 54 – 2 lg. 1 sätete rikkumise. Väärteoasi nr. 4 – 11 - 185

Kohus ülaltoodu alusel on seisukohal, et O.J on rikkunud MKM määruse nr. 141 § 15 lg. 7 ja § 7 – 1 nõudeid selles, et talle ei ole väljastatud sõidukikaarti taksoveoks ja seega on keelatud kasutada taksotunnuseid või seda matkivat tunnust. ÜTS § 54 – 2 lg. 1 sätteid selles et, samuti polnud tal õigust teostada taksovedu väikesemahuliste kaupade veoks. O.J-i sõiduki uksel olev märgistuse ja katusel oleva taksoplafooniga luuakse sõitjale ebaõige ettekujutus, et tegemist on taksoga. Seega puudus tal kasutada ka sõiduki katusel olevat plafooni, millega luuakse sõitjale ebaõige ettekujutus, et tegemist on taksoga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

O.J-i poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusega väärteoasjas nr. 10061320 O.J suhtes mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni ( 191.73 Eurot ) jätta muutmata Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik