Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17810/122 AI generated

2-20-17810/122 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-17810/122
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-20-17810 Kohtuasi Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) avaldus XX kinnisesse asutusse paigutamise pikendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11. jaanuari 2023. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu), lepinguline esindaja Sille Arak Puudutatud isik XX (isikukood xxxxxxxxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-20-17810/122 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Harju Maakohtu 11. jaanuari 2023. a määrus avalduse rahuldamata jätmise osas ning teha tühistatud osas uus määrus, millega rahuldada avaldus XX kinnisesse asutusse paigutamiseks.

Keywords

AI generated
pension rights unfit notwithstanding health condition cost of living adjustment reapplication for disability pension suspension of benefit entitlement modification of maintenance
AI generated
407890182
3-25-613/10
109827367
2-11-16255/13
108575116
2-07-40486/2
109181378
2-09-37533/5
109050200
2-09-9117/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-20-17810 Kohtuasi Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) avaldus XX kinnisesse asutusse paigutamise pikendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11. jaanuari 2023. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu), lepinguline esindaja Sille Arak Puudutatud isik XX (isikukood xxxxxxxxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu määruskaebemenetluses esitatud tõendid.

2. Tühistada Harju Maakohtu 11. jaanuari 2023. a määrus avalduse rahuldamata jätmise osas ning teha tühistatud osas uus määrus, millega rahuldada avaldus XX kinnisesse asutusse paigutamiseks.

3. Paigutada XX tema nõusolekuta hoolekandeasutusse ööpäevaringsele erihooldusteenusele tähtajaga üks (aasta), s.o alates määruse tegemisest kuni 26. maini 2024.

4. Tunnistada määrus täitmisele kuuluvaks määruse kättetoimetamisega Tallinna linnale (Tallinna Linnavalitsuse kaudu).

5. Rahuldada Tallinna linna määruskaebus.

2-20-17810

6. Jätta riigi õigusabi korras määratud esindaja määruskaebusega seotud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 543 järgi võib määruse peale esitada määruskaebuse isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, TsMS § 536 lg-s 2 nimetatud isikud ja vallavõi linnavalitsus, samuti kinnise asutuse juht. Isik, kelle suhtes on abinõusid rakendatud, võib esitada määruskaebuse sõltumata abinõude rakendamise lõpetamisest, mh tuvastamaks kinnisesse asutusse paigutamise ebaseaduslikkust. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt