2-22-16514/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-16514

Tsiviilasi aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O M’i vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); hageja lepinguline esindaja J M (PlusPlus Legal osaühing, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, e-post xxx); kostja O M (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) ja kostja O M’i (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja tasub hagejale kokku 5 738.24 eurot, millest põhivõlgnevus on 4 859.97 eurot, intressid 174.86 eurot, lepingu haldustasu 7.96 eurot, viivised 222.95 eurot, sissenõuekulu 35 eurot, pool riigilõivust 297.50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot igakuiste maksetena osamakse suurustena 159.40 eurot;

2. osamaksed tuleb teostada iga kuu 15. kuupäevaks ja esimene makse tuleb teha 15.06.2023;

3. maksed tuleb teostada PlusPlus Capital aktsiaseltsi arveldusarvele nr xxx (Swedbank), viitenumbriga xxx;

4. kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 5. kui kostja O M jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva määruse punktis 1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata

2-22-16514

2 jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 4 859.97 euro ulatuseni.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi O M’i vastu võla ja viivise nõudes.

III. Tagastada hagejale aktsiaselts PlusPlus Capital käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297.50 eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda PlusPlus Capital aktsiaseltsi arveldusarvele nr xxx.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on selles kokku leppinud.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital aktsiaseltsi (AS) hagi O M’i vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled on 17.05.2023 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-22-16514

3

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi O M’i vastu võla ja viivise nõudes.

Pooled on esitanud 17.05.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale ½ tasutud riigilõivust ehk 297.50 eurot ja hageja õigusabikulud 140 eurot ning kompromissis sätestamata muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr xxx.

Hageja on hagiavalduse esitamisel 03.11.2022 tasunud riigilõivu summas 595 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 595 eurost pool, s.o 297.50 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr xxx.

2-22-16514

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik