2-23-5511/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5511

Tsiviilasi

O.

V. avaldus

Worx

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja O. V. (isikukood XXX)

Võlgnik Worx OÜ (registrikood 12850672), seaduslik

esindaja J. M.

Menetlustoiming

ajutise

pankrotihalduri

nimetamata

jätmine

ja

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Worx OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata.

2. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.

3. O. V. on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva

nõude olemasolu Worx OÜ vastu. Nõue koosneb saamata jäänud töötasust 1918

eurot, puhkusehüvitisest 716,66 eurot, menetluskuludest 200 eurot ja viivis

menetluskuludelt

kohtuotsuse

jõustumisest

arvates

kuni

täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus

kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. O.

V. esitas

11.04.2023

Harju

Maakohtule

avalduse

Worx

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees summas

2634,66 eurot. Nõude aluseks on kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-22-3267, millega mõisteti

võlgnikult avaldaja kasuks välja kokku 2634,66 eurot, millest 1918 eurot on saamata jäänud

2(3)

töötasu ja 716,66 eurot on puhkusehüvitis, 200 eurot on menetluskulud. Lisaks tuleb

võlgnikul tasuda viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Kohtuotsus jõustus 29.11.2022. Otsus kuulus viivitamata täitmisele. 14.12.2022 pöördus

võlausaldaja kohtutäituri poole. 28.03.2023 teavitas kohtutäitur, et täitmine ei ole

perspektiivikas ning võlgnikul ei jätku nõude täitmiseks vara.

3. Kohus määras 20.04.2023 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava

ettemakse suuruseks 1000 eurot ja tasumise tähtajaks 10 päeva arvates määruse

kättetoimetamisest. Avaldaja sai määruse kätte 24.04.2023. Tasumise tähtajaks oli

04.05.2023. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat

tasutud.

4. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel Worx OÜ-le ajutise halduri nimetamata, kuna

deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist

menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).

5. Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu

tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub,

et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.

6. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt

ühele järgmistest asjaoludest: 2) võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu

jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et

võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks (PankrS §10 lg 2 p 2).

7. Töötaja on esitanud kohtule kohtuotsuse, millega mõisteti Worx OÜ-lt välja saamata

jäänud töötasu 1 918 eurot, kasutamata puhkuse eest hüvitis 716,66 eurot, menetluskulud 200

eurot ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtuotsus

jõustus 29.11.2022. Töötaja on oma nõude olemasolu tõendanud jõustunud kohtuotsusega.

8. Avaldaja V. O. 14.12.2022 täitmisavalduse alusel algatas kohtutäitur 14.12.2022

täitemeneltluse nr 022/2022/8799 võlgnik Worx OÜ suhtes. Kohtutäituri 28.03.2023 teate

kohaselt ei ole võimalik täita võlgniku kohta tehtud kohtuotsust ning sisse nõuda täitmiseks

esitatud võlgnevust, kuna võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millele sissenõuet pöörates

oleks võimalik sissenõudja nõue koheselt rahuldada.

9. Eelnevast tulenevalt on võlausaldaja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud PankrS § 10 lg

2 p 2 tähenduses.

10. Võlgnik esitas 23.05.2023 vastuse, milles toob välja, et Worx OÜ ei ole pankrotis.

Võlgnik lisab, et ehituses on küll keerulised ajad, aga ta on võtnud kasutusele piisavad

abinõud ja majanduslik seis on kontrolli all. Võlgnik on esitanud bilansi ja kasumiaruande

30.04.2023 seisuga. Kasumiaruande kohaselt on perioodi 01.01.2023-30.04.2023 kasumiks

10 599,16 eurot.

11. Kohus tuvastas, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Maksu- ja

Tolliameti andmetel on võlgnikul alates 10.08.2022 maksuvõlg summas 15 232,31 eurot.

2022 majandusaasta aruande kohaselt oli aruandeaasta kasumiks (kahjumiks) -92 829 eurot.

Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes alustatud 5 täitemenetlust. Võlgnik toob

välja küll kasumi, kuid üheski täitemenetluses ei ole toimunud laekumist. Kinnistusraamatu

andmetel võlgnikul vara puudub. Võlgniku suhtes on pooleli kaks kohtumenetlust. Võlgniku

kohustused ja maksuvõlg annavad piisava aluse eeldada, et võlgnik on varatu.

3(3)

12. Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud

ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks ei

jätku. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus

pankrotiavalduse menetluse.

13. Võlausaldajal on õigus taotleda Eesti Töötukassalt hüvitist töötuskindlustuse seaduse

§ 19 p 3, § 20 ja § 21 alusel. Kohus luges nõude tõendatuks jõustunud kohtuotsuse alusel.

See ei võta töötukassalt õigust jõuda tööandja maksejõuetuse hüvitise määramise

otsustamisel teistsugusele järeldusele.

14. Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 6 alusel

avalduse esitanud võlausaldaja kanda. Kulude rahaline suurus jääb kulude puudumise tõttu

kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik