1-21-5449/54 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2023, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-21-5449 Kohtunik Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 21. aprilli 2023 määrus karistuste liitmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Danil Gokalo (isikukood 39611222210), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. 03.04.2023 registreeriti Viru Maakohtus Tartu Vangla taotlus kohtulahendite täitmisel tekkinud küsimuse lahendamiseks, et millise pikkusega liitkaristust Danil Gokalo kannab kriminaalasjade nr 1-21-5449, 1-20-7024 ja 1-17-11773 otsuste alusel. Viru Maakohtu 19.04.2023 määrusega saadeti taotlus alluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule. 2. Tartu Maakohtu 21.04.2023 määrusega KrMS § 413, KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg-te 1, 3 alusel mõisteti D. Gokalole kriminaalasjade nr 1-17-11773, nr 1-20-7024 ja nr 1-21-5449 tehtud jõustunud kohtuotsuste alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 9 aastat 6 kuud vangistust kandmise algusega alates 02.04.2021. 3. Maakohtu 21.04.2023 määruse sai D. Gokalo kätte 27.04.2023 ning 25.04.2023 on süüdimõistetu etteruttavalt taotlenud määruse tõlget. Maakohtu määruse tõlke sai D. Gokalo kätte 03.05.2023. 4. 22.05.2023 registreeriti maakohtus D. Gokalo 22.05.2023 allkirjastatud apellatsioonina pealkirjastatud määruskaebus Tartu Maakohtu 21.04.2023 määrusele, kus süüdimõistetu avaldab pahameelt karistuse liitmise osas ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisel. Maakohus on võtnud D. Gokalo suhtes negatiivse hoiaku ja otsus on ebaõige.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 5. Ringkonnakohtu hinnangul on D. Gokalo apellatsioonina pealkirjastatud dokumendi puhul sisuliselt tegemist siiski määruskaebusega ning see on esitatud määruskaebemenetluse tähtaega ületades.

2

6. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Käesolevalt vaidluse all oleva määruse puhul ei ole tegemist lõike 2 erandiga. Sama edasikaebekorda on selgitanud kaebajale ka maakohus oma määruses. KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. Seega arvestatakse ka määruskaebuse läbivaatamisel apellatsiooni- ja kassatsioonimenetluse sätteid. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja (käesolevas menetluses KrMS § 387 lg 1) möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. 7. D. Gokalo jaoks hakkas määruskaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg kulgema alates 03.05.2023, mil maakohtu 21.04.2023 määruse tõlge talle kätte toimetati. Kaebuse esitamise viimane päev oli tema jaoks 18.05.2023. Kuna D. Gokalo esitas aga kaebuse alles 22.05.2023, siis ei ole esitatud kaebus KrMS § 387 lg 1 kohaselt tähtaegne. Et D. Gokalo pole taotlenud ka kaebetähtaja ennistamist, siis jätab ringkonnakohus tema määruskaebuse KrMS § 390 lg 1, § 387 lg 1 ja § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Kaebuses toodud sisuliste argumentide osas läbi vaatamata jätmisel seisukohta ei võeta.

Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)