2-22-134921/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-134921

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A. A. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

547 eurot 89 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe

tn 2a, Tallinn 10151)

Hageja lepinguline esindaja: P. P. (e-post XXX)

Kostja: A. A. (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata, e-postXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ GS Core hagi A. A. vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Mõista A. A. lt OÜ GS Core kasuks välja:

2.1. 471 eurot 36 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 312 eurot 49 senti, intress 40 eurot 28

senti, sissenõudekulud 44 eurot 55 senti ja viivis 11. novembri 2022 seisuga summas

74 eurot 4 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 312 eurolt 49 sendilt alates 12. novembrist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 312 eurot 49 sendi tasumiseni lepingujärgses määras 0,0671% päevas,

kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas summas kui

põhinõue.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. A. kanda.

6. Mõista A. A. lt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulu 295 eurot.

7. Mõista A. A. lt OÜ GS Core kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust

kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 11. novembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A.

A. (kostja) vastu põhivõla 312 euro 49 sendi, intressi 40 euro 28 sendi, sissenõudekulude 44

euro 55 sendi, sissenõutavaks muutunud viivise 74 euro 4 sendi ja jooksva viivise

väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (edaspidi: laenuandja) ja

kostja 20. mail 2021 krediidikontolepingu, mille alusel finantseeris laenuandja kostja

tarbijakrediiti summas 700 eurot. Kostja on läbi e-keskkonna ostnud toote Diesel Mega Chief

meeste käekell hinnaga 310 eurot, millele lisandus saatekulu 2 eurot 49 senti, kokku 312 eurot

49 senti. Kostja kohustus krediiti tagastama 35 osamaksega, intressimääraga 41,12% aastas

ning krediidi kulukuse määraga 25,78% aastas. Tasumisega hilinemise korral leppisid pooled

viivisemääraks 24,15% aastas ehk 0,0671% päevas. Maksete (krediidi) kogusumma piirmäär

oli 1195 eurot 83 senti.

Kostja ei tasunud ühtegi osamakset, mistõttu saatis laenuandja 8. novembril 2021 kostjale

lepingu ülesütlemise hoiatuse ning 23. novembril 2021 ütles laenuandja lepingu üles, mille

tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks.

Laenuandja loovutas 23. novembril 2021 lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega

hagejale, mis edastati kostjale lepingus toodud aadressil. Kostja ei teostanud tagasimakseid ka

pärast lepingu ülesütlemist.

Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 471 eurot 36 senti, millest põhiosa 312 eurot 49 senti,

intress 40 eurot 28 senti, lepingu kehtivuse ajal sissenõutavaks muutunud viivis 1 euro 56 senti,

sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 14 eurot 55 senti, sissenõudekulud pärast lepingu

ülesütlemist 30 eurot ning lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks

muutunud viivis 72 eurot 48 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse

esitamist sissenõutavaks muutuva viivise lepingujärgses määras 0,0671% päevas kuni põhivõla

täitmiseni, kuid mitte üle põhivõla suuruse.

2. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude 25. jaanuaril 2023 TsMS § 3141 lg 2

kohase hoiatusega kostja e-postile XXX. Viidatud e-posti aadressi avaldas kohtule kostja

isiklikult telefoni teel. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse

kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu

kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 175 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud summas 100 eurot (käibemaksuta), kokku 295

eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on TsMS § 4842 kohaselt põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagiavalduse kohaselt on hageja lepingulisel esindajal kulunud

hagejale õigusabi osutamisele hagimenetluses 1 tund tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta).

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot (käibemaksuta)

kooskõlas kohtuasja keerukuse ja mahuga ning seega põhjendatud ja vajalikud.

Hageja menetluskulud on seega kokku 295 (175 + 20 + 100) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 295 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik