4-23-1693/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-23-1693 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2023, Tallinn Väärteoasja number 4-23-1693 (231523002528) Kohtunik Merit Bobrõšev Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 03.05.2023 üldmenetluse otsus, millega William Loovilja (Loovili) karistati LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o. 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks Menetlusalune isik

Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Menetlustoiming William Loovili, ik 36812210322, elukoht xxx, e-post xxx X, ik xxxxxxxxxxx Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 2 kohus otsustas:

Jätta läbi vaatamata X (X) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 03.05.2023 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 231523002528.

Määrus edastada menetlusalusele isikule, kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 03.05.2023 üldmenetluse otsusega määrati William

4-23-1693 2

Looviljale (Loovili) LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 200 trahviühikut, s.o. 800 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks.

2. Harju Maakohtusse saabus 24.05.2023 X (X) digitaalselt allkirjastatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi väärteoasjas nr 231523002528 03.05.2023 tehtud üldmenetluse otsuse peale. Kaebuses palutakse kohtul teha kindlaks, kas kohtuväline menetleja karistuse määramisel on arvesse võtnud KarS § 57 lõiget 3 ja kui menetleja tõdeb, et karistust raskendavad asjaolud puuduvad, siis kas ei ole määratud karistused liialt ranged. Kui osutavad liialt rangeks, siis rahatrahv on tasutud täies mahus kaebuse esitamisele eelnevalt ja jääb ainult juhtimisõiguse äravõtmise muutmine.

MAAKOHTU SEISUKOHT 3. Esmalt selgitab maakohus, et väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 16 näeb ette menetlusosalistena menetlusaluse isiku ja tema kaitsja. Käesolevas asjas on menetlusaluseks isikuks William Loovili.

4. VTMS § 114 lg 1 kohaselt on kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise õigus üksnes menetlusosalisel. Maakohtunik kontrollib VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt eelmenetluses VTMS § 114 nõuete täitmist. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaliseks väärteomenetluses menetlusalune isik ja tema kaitsja. VTMS § 20 lg 1 kohaselt võib menetlusalusel isikul olla kaitsja, kes peab vastama selles sättes loetletud tingimustele, st VTMS § 20 lg 1 kohaselt võib kriminaalmenetluses või väärteomenetluses kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu õigusteaduse akadeemilise õppe riiklikult tunnustatud õppekava täitnud isik.

X ei ole esitanud maakohtule volikirja ega VTMS § 20 lg 1 sätestatud haridusnõuet tõendavat dokumenti. Seega puudub maakohtul igasugune alus käsitada X 24.05.2023 kaebust William Loovilja suhtes toimuvas väärteoasjas menetlusosalise kaebusena VTMS § 114 lg 1 tähenduses.

VTMS § 118 lg 2 p 2 sätestab, et kui kaebuse on esitanud isik, kellel väärteomenetluse seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 2 jätab kohus X poolt esitatud kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)