Legislator Case Law & Legislation
2-23-1370/3 AI generated

2-23-1370/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-1370/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Ramirent Baltic AS hagi Ehitusfirma Riplan OÜ ja L. L. vastu rendi- ja Mõista Ehitusfirma Riplan OÜ-lt ja L. L.ilt solidaarselt välja Ramirent Baltic AS -i kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-23-1370/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: L. vastu rendi- ja Mõista Ehitusfirma Riplan OÜ-lt ja L. L.ilt solidaarselt välja Ramirent Baltic AS -i kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

25. mai 2023.a Lubja 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-1370

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS hagi Ehitusfirma Riplan OÜ ja L. L. vastu

rendi- ja käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349, asukoht

Laki 11D, 12915 Tallinn); lepinguline esindaja R. T. (e-post:

XXX)

Kostja I: Ehitusfirma Riplan OÜ (registrikood 14609638,

asukoht

Ringtee

tn

26/2,

Tartu

50105,

e-post:

efriplan@gmail.com)

Kostja II: L. L. (isikukood XXX, elukoht XXX

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Ramirent Baltic AS hagi Ehitusfirma Riplan OÜ ja L. L. vastu rendi- ja

käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista Ehitusfirma Riplan OÜ-lt ja L. L.ilt solidaarselt välja Ramirent Baltic AS -i kasuks

25.11.2020 kliendilepingust nr 201125-06 ja 26.11.2020 käenduslepingust tulenev põhivõlg

9252,77 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 8207,23 eurot ja sissenõudmiskulu 40

eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud solidaarselt Ehitusfirma Riplan OÜ ja L. L.i kanda.

2. Mõista Ehitusfirma Riplan OÜ-lt ja L. L.ilt solidaarselt välja Ramirent Baltic AS -i kasuks

menetluskulud 1020 eurot, mis sisaldab riigilõivu 980 eurot ning vajalikke ja põhjendatud

õigusabikulusid 40 eurot.

3. Mõista Ehitusfirma Riplan OÜ-lt ja L. L.ilt solidaarselt välja Ramirent Baltic AS -i kasuks

väljamõistetud menetluskuludelt (1020 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teise lauses

ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-

is EE221700017003510302 või EE567700771003819792 LHV Pank.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piret Rõuk

kohtunik