2-22-3677/36 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-22-3677 Tsiviilasi Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna hagi A K (K) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosaline Hageja Global Nord Timber OÜ (pankrotis; registrikood 14351849) pankrotihaldur Martin Pärn Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Indrek Repnau Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel E V isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik 17. jaanuari 2023 kohtuistung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada õigusrahu saavutamise eesmärgil Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna (hageja) ja A K (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja tasub hagejale 3000 eurot (kompromissi summa) hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi allkirjastamisest hageja Global Nord Timber OÜ LHV Pank AS kontole EE357700771003137775. 1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi summa hageja kontole laekumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu nõuded. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3677. 3. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 297,50 eurot Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole nr EE157700771006482113. 4. Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

2 (2) 1. Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn (hageja, haldur) esitas 12. märtsil 2022 Pärnu Maakohtule hagi A K vastu (kostja), milles palub mõista kostjalt võlgniku kasuks välja põhivõla 5000 eurot ja põhinõudelt edasiulatuva seadusjärgse viivise. Maakohus kaasas kostja taotlusel 29. augusti 2022 määrusega menetlusse E V iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel (kolmas isik).

2. Pooled esitasid 24. mail 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik