2-23-106553/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-106553 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M Ai vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood esindajad 11919806, asukoht Tartu mnt, 83-601, Tallinn)

Hageja esindaja: C K (e-post xxx) Kostja: M A (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M Ai vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes läbivaatamata. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 3. Kohtumäärus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M Ai vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on Harju Maakohus 03.05.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-4398 kuulutanud välja kostja pankroti. Kohtumäärus jõustus 19.05.2023. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankotiseadus (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankoti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd käesolevas asjas

on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varaliste nõuetega ning otsust ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud erisusi ei esine, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Asja materjalidest ei nähtu, et kostjal saaks olla menetluskulusid tekkinud, kostjat ei ole menetluses esindanud lepinguline esindaja. Kohus asub seisukohale, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Hagejal on õigus taotleda hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg 3 kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik

2