Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-115545/3 AI generated

2-23-115545/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-115545/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OK Incure OÜ ning K-L S, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: K-L S kohustub tasuma võlgnevuse summas 2074,69 eurot OK Incure OÜ a/a-le xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-23-115545/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

Keywords

AI generated
deadline for payment set-off of claims cash settlement of balance satisfaction of claim fixed-date transaction advance payments
AI generated
110335997
2-12-24654/26
108591931
2-07-26884/1
108342509
2-06-7037/4
257003450
2-19-4475/10
109332857
2-08-8834/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-23-115545 Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus K-L S vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), volitatud esindaja V K Kostja: K-L S (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ning K-L S, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. K-L S kohustub tasuma võlgnevuse summas 2074,69 eurot OK Incure OÜ a/a-le xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt:

Maksepäev Jääk Kokku EUR 15.06.2023 2074,69 86,45 15.07.2023 1988,24 86,45 15.08.2023 1901,79 86,45 15.09.2023 1815,34 86,45 15.10.2023 1728,89 86,45 15.11.2023 1642,44 86,45 15.12.2023 1555,99 86,45 15.01.2024 1469,54 86,45 15.02.2024 1383,09 86,45 15.03.2024 1296,64 86,45 15.04.2024 1210,19 86,45 15.05.2024 1123,74 86,45

15.06.2024 1037,29 86,45 15.07.2024 950,84 86,45 15.08.2024 864,39 86,45 15.09.2024 777,94 86,45 15.10.2024 691,49 86,45 15.11.2024 605,04 86,45 15.12.2024 518,59 86,45 15.01.2025 432,14 86,45 15.02.2025 345,69 86,45 15.03.2025 259,24 86,45 15.04.2025 172,79 86,45 15.05.2025 86,34 86,34 Kokku 0,00 2074,69

2. Käesoleva kokkuleppe p 1.1. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K-L S vastu koheselt täitmisele.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-115545.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses oli OK Incure OÜ hagiavaldus K-L S vastu võla nõudes. Pooled jõudsid 19.05.2023 kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik