2-22-16117/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-16117 Tsiviilasi

K K hagiavaldus Forus Haldus OÜ vastu ületundide töötasu nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (isikukood xxx) Kostja: Forus Haldus OÜ (registrikood 12858159), juhatuse liige T R RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K K ning Forus Haldus OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub hagejale palgafondina summa 4 817 ( neli tuhat kaheksasada seitseteist) eurot. Kostja tasub summast kõik vajalikud maksud enne hagejale kandmist.

1.2. Kostja tõendab hageja ees, et kostja on tasunud kõik vajalikud maksud vastavalt kehtivatele õigusaktidele punktis 1 nimetatud summalt. Kostja esitab vastava tõendi hageja e-postile – xxx hiljemalt tasu maksmisele järgneval tööpäeval.

1.3. Punktis 1.1. nimetatud summa tasumisel loetakse, et kostja on täitnud hageja ees kõik kohustused, mis tulenevad hageja ja kostja vahel kehtinud töösuhtest ning töösuhte ajal sõlmitud kokkulepetest, lisaks loetakse, et pooltel ei ole teineteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone seoses poolte vahel kehtinud töösuhtega ega seoses tsiviilasjaga nr 2-22-16117.

1.4. Punktis 1.1. nimetatud summa maksustatakse ja kantakse hagejale üle 2 tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Poolte kokkuleppel kantakse tasu üle hageja personaalsele pangakontole, arvelduskonto nr xxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16117.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses oli K K hagiavaldus Forus Haldus OÜ vastu ületundide töötasu nõudes. Kohus tegi pooltele ettepaneku lõpetada töövaidlus kompromissi kokkuleppega. Pooled jõudsid 19.05.2023 kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Pooled lühendavad kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumistähtaega ühele päevale.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik