2-23-115031/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2023.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-23-115031 Kohtuasi Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus I K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn) volitatud esindaja I V (E-post: xxx) Kostja: I K (isikukood xxxx, elukoht xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Nord Collect OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus I K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1.1. I K tunnistab võlgnevust 3000 eurot (millest põhisumma 1701,88 eurot, intress 1228,08 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 50,04 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 8.09.2026 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr

Tähtaeg

Summa 1

08.06.2023

75 2

08.07.2023

75 3

08.08.2023

75 4

08.09.2023

75 5

08.10.2023

75 6

08.11.2023

75 7

08.12.2023

75 8

08.01.2024

75 9

08.02.2024

75 10

08.03.2024

75 11

08.04.2024

75 12

08.05.2024

75 13

08.06.2024

75 14

08.07.2024

75 15

08.08.2024

75 16

08.09.2024

75 17.

08.10.2024

75 18

08.11.2024

75 19

08.12.2024

75

2 20

08.01.2025

75 21

08.02.2025

75 22

08.03.2022

75 23

08.04.2025

75 24

08.05.2025

75 25

08.06.2025

75 26

08.07.2025

75 27

08.08.2025

75 28

08.09.2025

75 29

08.10.2025

75 30.

08.11.2025

75 31

08.12.2025

75 32

08.01.2026

75 33

08.02.2026

75 34

08.03.2026

75 35

08.04.2026

75 36

08.05.2026

75 37

08.06.2026

75 38

08.07.2026

75 39

08.08.2026

75 40

08.09.2026

75

Kokku

3000 1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1701,88 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määraga 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 1.4. Kompromisslepingu punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr xxx LHV 1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2. Tagastada riigilõiv 50,04 eurot Nord Collect OÜ nr xxx LHV selgitusega „poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga tsiviilasjas nr 2-23-115031“ Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik 23.05.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu, mis on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Avaldaja palub tagastada poolt tasutud riigilõivust.

3 Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 13.03.2023 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 100,08 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 100,08/2= 50,04 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/