2-22-122767/39 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-122767

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-122767

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi A. E. i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4638,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AS

Aktiva

Portfolio

(rk 16013522;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: I. M.-V. (e-post XXX)

kostja: A. E. (ik XXX; elukoht teadmata; e-post

rahvastikuregistri järgi XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. E. ilt AS Aktiva Portfolio kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 3304,90 eurot, intress 341,77 eurot, haldustasu 18,40 eurot, lepingutasu

25 eurot, sissenõudekulu 70 eurot ja viivis 614,27 eurot, kokku 4374,34 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud

määras alates 13.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. E. i kanda.

6. Välja mõista A. E. ilt riigilõiv 560 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot,

lepingulise esindaja kulust 210 eurot ja kohtutäituri tasu 48 eurot, kokku menetluskulu

838 eurot AS Aktiva Portfolio kasuks.

7. A. E. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt AS-ile Aktiva Portfolio

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

2/3

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio (hageja) hagi A. E. i (kostja)

vastu AS Inbank (krediidiandja) ja kostja vahel sõlmitud laenulepingute (24.09.2019 nr

XXX ja 15.03.2021 nr XXX) alusel võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt

enda kasuks välja põhivõla 3304,90 eurot, intressi 341,77 eurot, haldustasu 18,40 eurot,

lepingutasu 25 eurot, sissenõudekulu 70 eurot ja viivise 614,27 eurot, samuti viivise

tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras

alates 13.10.2022 kuni põhivõla tasumiseni. 29.10.2021 loovutas krediidiandja nõuded

kostja vastu hagejale.

2. Kostja sai hagiavaldus koos lisadega ning menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku

vastuse nõude kätte elektrooniliselt kättetoimetamise portaali kaudu 05.02.2023. Kostjale

anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus

tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja 14.04.2023 nimekirja järgi on tema menetluskulud järgmised: riigilõiv

560 eurot, esindustasu 560 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot; lepingulise

esindaja kulu 540 eurot (4,5 t *120 eurot/t käibemaksuta)), kohtutäituri tasu 48 eurot.

Riigilõiv 560 eurot on hagihinda ja riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu peab kohus põhjendatuks kokku 1,75 t

ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on

3/3

n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud

põhjendused suures osas trafaretsed, vaidlust poolte vahel ei olnud. Samuti tuli hagejal

nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel.

Hageja

toimingud

ning

kirjavahetus

kohtuga

seoses

kostjale

dokumentide

kättetoimetamisega ei olnud mahukas ega keeruline. Eeltoodut arvestades on lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 210 eurot (1,75 t * 120 eurot/t).

TsMS § 138 lg 1, § 144 lg 1 p 51 alusel on menetluskulu kohtutäituri tasu

menetlusdokumentide

kättetoimetamise

eest.

Kostjale

püüti

toimetada

menetlusdokumente kätte ka hageja korraldamisel kohtutäituri vahendusel, seega on

kohtutäituri tasu 48 eurot põhjendatud kulu.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 838 eurot (560 + 20 + 210 + 48).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik