1-11-2597/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-11-2597

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-2597 (11260100741) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi

M.H

süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav M.H

isikukood: 101249-11965, sündinud xxx, Lä ti Vabariigi kodanik, emakeel - läti keel (valdab vene keelt),

keskharidusega, töötab autojuhina, elukoht: xxxx

xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx-xx , varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

M.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24. – 25.02.2011. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda M.H lõplikuks karistuseks 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada M.H täielikult talle mõistetud vangistuse

kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3

1-11-2597 2 (3)

(kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kui KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Välja mõista M.H-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks;

2) 70 (seitsekümmend) eurot 68 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks.

M.H

tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 279,20 eurot -

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal

hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida:

viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale 4. märtsiks 2011. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M.H selles, et ta juhtis 24. veebruaril 2011. a kella 10:30 paiku Põlva maakonnas Põlva linnas Võru tn. 33 juures suunaga Võru poole

sõiduautot VW Golf registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus

ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,13 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,03 mg/l.

M.H rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ järgi loetakse juht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Seega pani M.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava M.H, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.H-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 1 kuu vangistust. KarS § 68

lg 1 tuleb alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24. – 25.02.2011. a, s.o 2 päeva

1-11-2597 3 (3) karistusaja hulka ning lugeda M.H lõplikuks karistuseks 28 päeva vangistust ning vabastada ta selle kandmisest KarS § 73 alusel tingimuslikult 3-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on M.H menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha (KrMS § 2565

lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi

õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 70,68 (22,74+31,96+15,98; tl 21, 29) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning süüdistataval on kindel sissetulek töötasu näol, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik