2-23-115359/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-115359 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P P vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn Telefon: 6224020);

Hageja lepinguline esindaja: T I (PlusPlus Legal OÜ; registrikood: 12752805; Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn; e-post: xxx);

Kostja: P P (isikukood: xxx; xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja P P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 2441,22 €, viivised kokku 360 €, sissenõudekulu 35 € ja riigilõiv 113,74 €, kõik kokku 2949,96 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.06.2023 2949,96 50 2899,96 10.07.2023 2899,96 50 2849,96 10.08.2023 2849,96 50 2799,96 10.09.2023 2799,96 50 2749,96 10.10.2023 2749,96 50 2699,96 10.11.2023 2699,96 50 2649,96 10.12.2023 2649,96 50 2599,96 10.01.2024 2599,96 50 2549,96 10.02.2024 2549,96 50 2499,96 10.03.2024 2499,96 50 2449,96

2-23-115359 2

10.04.2024 2449,96 50 2399,96 10.05.2024 2399,96 50 2349,96 10.06.2024 2349,96 100 2249,96 10.07.2024 2249,96 100 2149,96 10.08.2024 2149,96 100 2049,96 10.09.2024 2049,96 100 1949,96 10.10.2024 1949,96 100 1849,96 10.11.2024 1849,96 100 1749,96 10.12.2024 1749,96 100 1649,95 10.01.2025 1649,96 100 1549,96 10.02.2025 1549,96 100 1449,96 10.03.2025 1449,96 100 1349,96 10.04.2025 1349,96 100 1249,96 10.05.2025 1249,96 100 1149,96 10.06.2025 1149,96 100 1049,96 10.07.2025 1049,96 100 949,96 10.08.2025 949,96 100 849,96 10.09.2025 849,96 100 749,96 10.10.2025 749,96 100 649,96 10.11.2025 649,96 100 549,96 10.12.2025 549,96 100 449,96 10.01.2026 449,96 100 349,96 10.02.2026 349,96 100 249,96 10.03.2026 249,96 100 149,96 10.04.2026 149,96 100 49,96 10.05.2026 49,96 49,96 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2441,22 € ulatuseni. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-115359 menetlus. 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

2-23-115359 3

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada

Asjaolud 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 11.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 3205,91 euro saamiseks. P P esitas 27.04.2023 nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 09.05.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kohus andis pooltele võimaluse kokkuleppe sõlmimiseks enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 rakendamist.

4. 17.05.2023 esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-115359 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

5. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

2-23-115359 4

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

9. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

10. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik