Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-4391/8 AI generated

2-23-4391/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-23-4391/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.03.2023.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja maakohtus abielu lahutamist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud xxxx. xxxx akt nr xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna suhted kostjaga puuduvad. Abielu ei toimi nii nagu peaks. Kooselu ei ole juba ligi kaks aastat ja üksikud telefonikõned on alati lõppenud riiuga.

Legislator headnote

AI generated

2-23-4391/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg. 2 p. 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool abielulahutuse riigilõivust s.o. 50.- eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2023.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4391 Tsiviilasi A.K. hagi L.K. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: A.K. (isikukood: xxxx; aadress: xxxx; e-post: xxxx) Kostja: L.K. (isikukood: xxxx; aadress: xxxx; e-post: xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 18.05.2023.a.

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada A.K. (isikukood: xxxx) ja L.K. (isikukood: 36801105211) abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. xxxx ametis akt nr xxxx.

MENETLUSKULU:

Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord:

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

1. 21.03.2023.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja maakohtus abielu lahutamist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vaheline abielu sõlmitud xxxx. xxxx akt nr xxxx. Hageja palub abielu lahutada, kuna suhted kostjaga puuduvad. Abielu ei toimi nii nagu peaks. Kooselu ei ole juba ligi kaks aastat ja üksikud telefonikõned on alati lõppenud riiuga.

2. Kohtuistungil 18.05.2023.a. jääb hageja oma nõude juurde. Kostja on kohtuistungil 18.05.2023.a. teatanud, et on lahutusega nõus. Pooled kinnitavad maakohtule, et abieluliste suhete taastamine ei ole enam võimalik.

3. Pooled on loobunud kaebeõigusest kohtuotsusele.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 50.- euro tagastamist.

Maakohtu otsustuse põhjendused:

Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Maakohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled abieluliste suhete taastamist enam võimlikuks ei pea.

Vastavalt TsMS § 150 lg. 2 p. 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool abielulahutuse riigilõivust s.o. 50.- eurot.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 3; 436; 438; 442.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots