2-23-344/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-344 Tsiviilasi

T. E. i hagiavaldus ACM Service OÜ vastu töötasu 597 euro 13 sendi (neto) väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 597 eurot 13 senti Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: T. E. , isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: ACM Service OÜ, registrikood 14797226, asukoht Tammevärava, Närapää küla, Kanepi vald, Põlvamaa, e-post acm@acmhooldus.ee, seaduslik esindaja A. P.; lepinguline esindaja: I. V., e-post XXX RESOLUTSIOON I. Kinnitada T. E. i (hageja) ning ACM Service OÜ (kostja) vahel 23. mail 2023 sõlmitud järgmine kompromiss: Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab hagejale 564 eurot 23 senti saamata jäänud töötasu ja puhkuse kompensatsiooni katteks hiljemalt 30. juuniks 2023 hageja areldusarvele XXX LHV pank. Pooled välistavad mistahes muud töösuhtest tulenevad nõudeõigused. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-344. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on T. E. i hagiavaldus ACM Service OÜ vastu töötasu 597 euro

13 sendi (neto) väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 23. mai 2023 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

2/2 KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa seega määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik