Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-23-1272/4 AI generated

4-23-1272/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-23-1272/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-23-1272/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

4-23-1272

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2023. a Tallinna kohtumajas Väärteoasja number 4-23-1272 Kohtukoosseis kohtunik Kristjan Paluteder Väärteoasi M. H.i (H., isikukood: xxxx) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 29.03.2023 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,23,003459

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus M. H.ile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule 23.04.2023. a esitatud kaebuses vaidlustab M. H. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 29.03.2023 otsust väärteoasjas nr 2302,23,003459. Harju Maakohtu 05.05.2023. a määrusega jäeti M. H.i kaebus käiguta, kuivõrd see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele ja kohus määras puuduste kõrvaldamise tähtajaks 18.05.2023. a. Kohtumäärus tehti kättesaadavaks avaliku e-toimiku vahendusel ja saadeti kaebuse esitaja elektronposti aadressile. M. H. sai 05.05.2023. a kohtumääruse kätte etoimiku vahendusel 05.05.2023. a. kell 15:50. Seega oli kaebuse esitaja kohtumäärusest teadlik koheselt nii e-toimiku kui ka e-posti kaudu (millega ta edastas ka algse kaebuse) ning tal oli piisavalt aega kaebuse täiendamiseks või vajadusel kaebuse parandamise tähtaja pikendamise

2

taotlemiseks. Eelnevat arvesse võttes, on kohtul alust ka arvata, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o 23.05.2023. a) M. H. kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder kohtunik