4-23-1432/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.mail 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 23.05.2023 Väärteoasja number 4-23-1432 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel

Väärteoasi Sissenõudja taotlus Juhan Aruojale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,000133 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Juhan Aruoja, isikukood: 36609022750; elukoht: XXX; e-post: , tel: XXX, e-post: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Juhan Aruojale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000133 määratud rahatrahv 250 trahviühikut tasumata osa, s.o 234,78 trahviühikut ehk 939,13 eurot 23 (kahekümne kolme) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 23 (kahekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Rita Lohu ja Juhan Aruojale. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Juhan Aruojal ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

2 Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 04.02.2020 otsusega nr 2780,20,000133 Juhan Aruojat LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut, s.o 1000 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 20.02.2020. Otsus jõustus 21.02.2020. Rahatrahvist on tasutud 60,87 eurot, tasumata on 939,13 eurot. Rahatrahvi täitmisele pööramine on edasi lükatud alates 20.02.2020 kuni 20.02.2021. Kuna J. Aruoja rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2021/223). 26.04.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J. Aruojale asenduskaristuse kohaldamiseks. J. Aruoja tasumata rahatrahvi summa on 939,13 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas J. Aruoja, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist asenduskaristusena. Takistusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht J. Aruojal on Politseija Piirivalveameti 04.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,000133 määratud rahatrahv seniajani täielikult tasumata. J. Aruoja ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et J. Aruojale määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J. Aruoja aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J. Aruojal oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. J. Aruoja tasumata rahatrahvi suuruseks on 234,78 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb J. Aruoja asendusaresti pikkuseks 23

3 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv saamiseks ümardamist ülespoole ei rakendata; see on süüdlase kasuks. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab J. Aruoja asenduskaristusena tegema 23 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J. Aruojal temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)