Legislator Case Law & Legislation
2-22-148166/7 AI generated

2-22-148166/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-148166/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-148166 OK Incure OÜ hagi G. E. i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2755,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (rk 11542046), lepinguline esindaja A. V. Kostja G. E. (ik XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi XXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja G. E. ilt OK Incure OÜ kasuks G. E. i ja ESTO AS vahel 18.06.2021 sõlmitud krediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 1999,77 eurot, intress 271,07 eurot, viivis 435,02 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Menetluskulud jätta kostja kanda. 6. Mõista välja G. E. ilt OK Incure OÜ kasuks riigilõiv 385 eurot ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 40 eurot, kokku menetluskulu 425 eurot. 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Legislator headnote

AI generated

2-22-148166/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: mai 2023, Tartu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-148166 OK Incure OÜ hagi G. E. i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2755,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (rk 11542046), lepinguline esindaja A. V. Kostja G. E. (ik XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi XXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja G. E. ilt OK Incure OÜ kasuks G. E. i ja ESTO AS vahel 18.06.2021 sõlmitud krediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 1999,77 eurot, intress 271,07 eurot, viivis 435,02 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Menetluskulud jätta kostja kanda. 6. Mõista välja G. E. ilt OK Incure OÜ kasuks riigilõiv 385 eurot ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 40 eurot, kokku menetluskulu 425 eurot. 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-148166 OK Incure OÜ hagi G. E. i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2755,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (rk 11542046), lepinguline esindaja A. V. Kostja G. E. (ik XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi XXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja G. E. ilt OK Incure OÜ kasuks G. E. i ja ESTO AS vahel 18.06.2021 sõlmitud krediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 1999,77 eurot, intress 271,07 eurot, viivis 435,02 eurot ja võla sissenõudmiskulud 50 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Menetluskulud jätta kostja kanda. 6. Mõista välja G. E. ilt OK Incure OÜ kasuks riigilõiv 385 eurot ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 40 eurot, kokku menetluskulu 425 eurot. 7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

2

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 12. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 11.04.2023. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik