Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-9149/8 AI generated

1-08-9149/8 · 1-08-9149/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-08-9149/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-9149 Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Kohtutäitur Risto Küti taotlus F.B rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu F.B, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.ja 23.02.2011, avaliku...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-9149/8

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-9149 Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Enn Pustak

Kohtuasi Kohtutäitur Risto Küti taotlus F.B rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu F.B, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.ja 23.02.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus F.B suhtes

asenduskaristuse kohaldamiseks kriminaalasjas nr 1-08- 9149 /täiteasi nr 072/2009/1197/.

Kohaldatud õigusnormid ™S § 206 lg 3; KrMS § 417, § 432 lg 3

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 10.07.2008 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti F.B süüdi § 329 järgi ja karistati rahalise karistusega 140 päevamäära ulatuses, so 7000 krooni riigituludesse,

mis KarS § 66 lg.1 alusel võimaldati tasuda osade kaupa, makstes alates 15.08.2008

igakuiselt vähemalt 1000 krooni ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 15.02.2009.

01.02.2011 esitas kohtutäitur kohtule taotluse asendada rahaline karistus vangistusega, kuna

võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõude jääk 4000 krooni (255.65 eurot).

2

Kohtuistungil 15.02.2011 esitas F.B taotluse asja arutamise edasi lükkamiseks, et võimaldada temal rahaline karistus tasuda.

Kohus lükkas asja arutamise edasi, kohustades F.B tasuma rahalise karistuse

summas 255.65 eurot ning määras uue kohtuistungi toimumise ajaks 23.02.2011.

Kohtuistungiks esitas F.B kohtule maksekorralduse 15.02.2011, millest nähtub, et tema on tasunud rahalise karistuse summas 255.65 eurot, millega on rahaline karistus tema poolt tasutud.

Prokuröri avaldas seisukoha kohtutäituri poolt esitatud taotluse rahuldamata jätmiseks, kuna süüdimõistetu on rahalise karistuse tasunud.

Eeltoodu alusel, kuna F.B on täitnud kohustuse tasuda rahalise karistuse jääk on kohus

seisukohal, et kohtutäituri avaldus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik:

/allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 08. märtsil 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming