2-23-3619/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2023, Võru Tsiviilasja number 2-23-3619 Tsiviilasi L. M. avaldus M. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), volitatud esindaja Külli Alliksoo Võlgnik: M. M. (isikukood xxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx) pärandvara Ajutine pankrotihaldur: A. Õ. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e- xxxxxxxxxxx@xxxxxx, telefon xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada L. M. pankrotiavaldus ning kuulutada välja M. M. (isikukood xxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxx) pärandvara pankrot 23. mail 2023 kell 12.00. 2. Nimetada pankrotihalduriks A. Õ. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-xxxxxxxxxxx@xxxxxx, telefon xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19. juuni 2023 kl 11.00 (asukohas Tartu Maakohus, Võru kohtumaja, Vabaduse 13, Võru, saal 2). 4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

2

5. Määrata ajutise halduri A. Õ. tasuks 960 eurot, millele lisandub käibemaks 192 eurot, mis välja mõista M. M. pärandvara pankrotivarast. Tasu kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank), mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 6. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele 8. Toimetada määrus kätte avaldajale ja A. Õ. .

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

ASJAOLUD 1. L. M. (avaldaja) esitas 6. märtsil 2023 Tartu Maakohtule avalduse M. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, mida täpsustas 15. märtsil 2023. Avalduse kohaselt ei ole pärandvara arvel võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Pärimismenetluses on koostatud pärandvara inventuur. Vara nimekirjas olevate sõidukite asukoht on avaldajale teadmata. 2. Maakohus võttis avalduse 30. märtsi 2023. a määrusega menetlusse ning nimetas M. M. pärandvara ajutiseks halduriks A. Õ. . 3. Ajutise halduri arvates tuleb välja kuulutada M. M. pärandvara pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt kuuluvad pärandvarasse pensionikonto osakud väärtusega 2573 eurot 87 senti ning sõidukid xxxxxxxxxxx (registrimärk xxxxxxxxxxxx. a), xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ja madel xxxxxx-xxx xxxxxxxxxxxx. a). Sõidukite asukoht ei ole teada ning arvestades nende väljalaske aastat, registrikannete peatamist ja vanas registris olemist, ühtlasi viimase ülevaatuse lõppemise aega (11 ja 14 a tagasi), ei ole sõidukid säilinud ja ajutine haldur loeb need väärtusetuks. Pärandvara hulka võib kuuluda ka Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol olev raha 6 euro 29 sendi võrra, lisaks Telia Eesti AS-s ettemaks 10 eurot. Raha jääk Swedbank AS-i kontol on negatiivne (-0,04 eurot). Teadaolevaid kohustusi on kokku 8621 eurot 64 senti, millest 5579 eurot 64 senti võivad olla aegunud. Seega ei piisa pärandvarast kohustuste täitmiseks. Ajutise halduri arvates on pärandvara maksejõuetuse peamiseks põhjuseks võlgniku tervise halvenemine ja töötuks jäämine, mille tõttu tal puudusid vahendid varasemate laenude tasumiseks. Võlgniku maksejõuetus tekkis 2011. a-l. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning M. M. pärandvara pankrot välja kuulutada.

3

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. 6. M. M. suri xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võru notari Inga Anipai välja antud pärimistunnistuse järgi on avaldaja M. M. pärijaks. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandvaras teadaolevaid õigusi väärtuses 2573 eurot 87 senti, mis võivad 16 euro 29 sendi võrra suureneda. Teadaolevad kohustused on kokku 8621 eurot 64 senti. Isegi kui kohustused on 5579 euro 64 sendi ulatuses aegunud, ei ole M. M. pärandvara arvel võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. M. M. pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses (võlgniku tervise halvenemine ning kohustuste katteks piisava sissetuleku puudumine), kuivõrd tuvastamist ei ole kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. 7. Kohus nimetab pankrotihalduriks A. Õ. , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku. 8. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 19. juuni 2023 kl 11.00 (PankrS § 78 lg 1). 9. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33). Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. 10. Ajutine haldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 960 eurot, millele lisandub käibemaks 192 eurot. 10.1. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). PankS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lg-s 11 sätestatust. 10.2. Taotluse kohaselt kulus ajutisel halduril PankrS §-s 22 sätestatud ülesannete täitmiseks kokku 8 tundi (tunnitasu 120 eurot, millele lisandub käibemaks). Arvestades pankrotiavalduse läbivaatamisel ajutise halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust ning tema kutseoskusi, kohus leiab, et märgitud ajakulu 8 tundi on vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja

4

ajutise halduri kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu määr 120 eurot (lisandub käibemaks). Seetõttu määrab kohus ajutise halduri tasuks 960 eurot. 10.3. PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Halduri tasule lisatakse käibemaks mh juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ka praegu palub ajutine haldur tasu välja maksta büroole (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)), mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri andmetel on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (nr xxxxxxxxxx). Seega lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20% (KMS § 15 lg 1), s.o 192 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev kohtunik