Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-758/7 AI generated

3-23-758/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-758/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtus registreeriti 10. aprillil 2023 X kaebus. Kaebuse järgi võttis vahel olnud poetšekkidega. Kaebaja sõnul sisaldab märkmik tema jaoks olulist infot, sh

Legislator headnote

AI generated

3-23-758/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: aprillil 2023 X kaebus. Kaebuse järgi võttis vahel olnud poetšekkidega. Kaebaja sõnul sisaldab märkmik tema jaoks olulist infot, sh

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mail 2023 Tallinnas

Haldusasja number

3-23-758

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada X kaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul selle

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 10. aprillil 2023 X kaebus. Kaebuse järgi võttis

Tallinna Vangla kaebaja kambrist läbiotsimise käigus ära isevalmistatud märkmiku koos selle

vahel olnud poetšekkidega. Kaebaja sõnul sisaldab märkmik tema jaoks olulist infot, sh

telefoninumbreid. Kaebaja pöördus märkmiku tagasi saamiseks vangla poole. Vangla vastas, et

kui kaebaja soovib koopiaid oma märkmiku lehtedest, tuleb tal nende eest tasuda. Kaebaja

pöördus kohtusse, kuna ei olnud nõus koopiate eest tasu maksmisega. Kaebaja pakkus välja, et

vangla võiks võimaldada tal vajaliku info ümber kirjutada. Lisaks palus kaebaja tagasi

märkmiku vahel olnud poetšekke.

2. Tallinna Vangla vastas kohtule 4. mail 2023, et võimaldab kaebajal andmed ümber

kirjutada ja tagastab tšekid.

3. Kohus küsis kaebajalt 8. mai 2023. a kohtunõudega kinnitust selle kohta, kas ta on

saanud võimaluse andmed ümber kirjutada ja kas kaebuses mainitud tšekid on talle tagastatud.

Kohus andis kaebajale vastamiseks tähtaja seitse päeva kohtunõude kättesaamisest arvates.

Menetlusdokumendi väljastusteate järgi sai kaebaja kohtunõude kätte 10. mail 2023. Kaebaja

ei ole kohtunõudele tänaseni vastanud.

4. Menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 ja lg 3 alusel. Vangla on kinnitanud, et

sooritab kaebaja nõutud toimingud: võimaldab kaebajal märkmikust vajalikud andmed ümber

kirjutada ja tagastab tšekid. Kuna kaebaja kohtunõudele ei vastanud, eeldab kohus, et tal vangla

tegevuse suhtes enam etteheiteid pole ning praegune kaebus pole enam kaebaja õiguste kaitseks

vajalik.

Pihel Sarv

(allkirjastatud digitaalselt)