Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-7316/29 AI generated

1-21-7316/29 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-21-7316/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-21-7316/29 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
invalidity insurance dismissal of AHV claim noise abatement evidentiary limitation grade of helplessness allowance inconsistent testimony
AI generated
109714864
3-11-344/12
411414306
3-25-1403/4
211153660
4-17-2451/4
267478657
1-18-7522/41
178633173
2-16-3800/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2023 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-21-7316 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 17. aprilli 2023. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu N.U (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON Jätta N.U määruskaebus Viru Maakohtu 17. aprilli 2023. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu 17. aprilli 2023. a määrusega jäeti N.U elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. 2. 12. mail 2023. a registreeriti maakohtus N.U määruskaebus Viru Maakohtu 17. aprilli 2023. a määruse peale. Ta palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada end elektroonilise valvega vangistusest tingimisi enne tähtaega. Määruskaebus edastati lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS 11. peatüki sätteid, seega apellatsioonimenetluse sätteid. 4. KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab selle, kui apellatsioon on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud kaebetähtaja ennistamata. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 5. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt sai M. N.U maakohtu määruse kätte allkirja vastu 19. aprillil 2023. Seega algas määruskaebuse esitamise tähtaeg 20. aprillil 2023 ja lõppes 4. mail 2023. Määruskaebuse peal on kuupäevana märgitud 8. mai 2023. Vanglast on kaebus välja läinud 10. mail 2023. 6. Seega oli määruskaebuse esitamise tähtaeg selle esitamise ajal möödas. Kaebetähtaja ennistamist ei ole M. N.U taotlenud. Kuna määruskaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ja selle esitajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)