2-23-114580/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-23-114580 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2023, Narva Kohtuasi GRIFF Õigusbüroo osaühingu hagi I U vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 301,62 eurot Menetlusosalised Hageja: GRIFF Õigusbüroo osaühing (registrikood 12320307), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja Kostja: I U (isikukood XXX, postiaadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista I U GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks välja põhivõlgnevus 240 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 5,46 eurot.

3. Mõista I U GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks välja viivis alates 5. maist 2023 kuni põhinõude 240 eurot täitmiseni 0,065% päevas.

4. Jätta põhjendatud menetluskulud I U kanda.

5. Mõista I U GRIFF Õigusbüroo osaühingu kasuks välja menetluskulud 280 eurot.

6. Väljamõistetud summad tuleb I U tasuda GRIFF Õigusbüroo osaühingu arvelduskontole nr XXX, Swedbank AS, ja selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(3) Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 25. oktoobril 2022 õigusteenuse lepingu nr XXX, mille alusel osutas hageja kostjale õigusabi, mis seisnes kostja juriidilises nõustamises. Hageja koostas kostjale 7. märtsil 2023 arve nr XX tasule 240 eurot, mille maksetähtaeg oli 21. märtsil 2023. Kostja arvet tasunud ei ole.

2. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 245,46 eurot, millest 240 eurot on võlg ja 5,46 eurot on viivis, viivis protsendina (0,065% päevas) põhinõudest (240 eurot) ajavahemiku eest alates 5. maist 2023 kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud 460 eurot, s.h hageja tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

3. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1.

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 5. mail 2023, kuid nõudele sisuliselt ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt TsMS § 407 lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76, § 101, § 108, § 619 alusel.

3(3)

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lõigetest 1 ja

3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.

12. TsMS § 175 lg-st 1 juhindudes leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Põhjendatud on tunnitasu, kuid ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide kohtule esitamiseks kolm tundi. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks kokku 1,5 tundi. Kohus juhib ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 280 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik