Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-17054/23 AI generated

2-22-17054/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-17054/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on G. G.i hagi V. S.i vastu elatise ja põlvnemise tuvastamise nõudes. 05.04.2023 esitasid pooled kohtule eksperdiarvamuse, mille kohaselt V. S.’i bioloogiline isadus G. G.’i suhtes ei ole välistatud. V. S. saab 99,99999999% tõenäosusega olla G. G.’i bioloogiline isa.

Legislator headnote

AI generated

2-22-17054/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage forensic DNA evidence family asylum adoption allowance visas, asylum, immigration, etc living expenses
AI generated
2-22-17054/21
Viru Maakohtusse saabus 14.11.2022 G.
2-06-7536/11
Viru Maakohtu menetluses on Z V hagi A R’i vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
2-16-100470/34
Kohtu menetluses on J.R.’i nimel A.R.i poolt esitatud elatise hagi J.R.’i vastu ning J.R.’i vastuhagi isaduse vaidlustamiseks.
2-07-11229/31
Menetlustoiming V ` hagis K K vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Elatusraha nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, volitatud esindaja Monica Meristo, Tallinna 21, Rakvere Kostja: K K (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kohtuistungi aeg 07.10.2008 ja 10.10.2008 RESOLUTSIOON I I I I Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-07 07-11229 1229 1229 1229 (V R R R R ` hagis K ` hagis K ` hagis K ` hagis K K vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) vastu elatise nõudes) poolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saa oolte vahel saavu vu vu vutatud kompro tatud kompro tatud kompro tatud kompromissileping missileping missileping missileping järgnevas: järgnevas: järgnevas: järgnevas: 1) 1) 1) 1) Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K Hageja nõudeks jääb kostja K K poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 poolt elatise maksmine alates 01.10.2008 igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V igakuiselt summas 2000 /kaks tuhat/ krooni lapse V , sünd. , sünd. , sünd. , sünd.xxxx xxxx xxxx xxxx (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx), ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2) 2) 2) 2) Elatis latis latis latise e e e võlgnevus võlgnevus võlgnevus võlgnevuse osas alates 02 e osas alates 02 e osas alates 02 e osas alates 02.05.2007 .05.2007 .05.2007 .05.2007 leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see leppisid pooled kokku, et see moodustab summa 10 moodustab summa 10 moodustab summa 10 moodustab summa 10 000 /kümme tuhat/ krooni ja
2-10-36872/29
M. esitas Viru Maakohtule hagi V. S.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kohtusid hageja ja kostja alates juulist kuni detsembrini 2008, nende suhtest sündis xxx.a. tütar S.. Hageja teatas kostjale tütre sünnist ning püüdis kostjaga rääkida kostja osalemisest lapse elus. Kostja keeldus vabatahtlikult isaduse tunnistamisest. Hageja palub määrata DNA ekspertiis isaduse tuvastamiseks ja välja mõista kostjalt elatis lapse ülapidamiseks igakuise elatusrahana 2175 krooni /139,01 eurot alates hagi esitamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-17054 Kohtuasi

G. G.i hagi V. S.i vastu elatise ja põlvnemise tuvastamise nõudes.

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine elatise nõudes, menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. G. (isikukood XXX), Alaealise (seaduslik) esindaja: A. G. (isikukood XXX, E-post: XXX ) Kostja: V. S. (isikukood XXX, E-post: XXX ) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko, e-post roman.golovenko@jewelex.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel 14.04.2023 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. V. S. tasub G. G.`i ülalpidamiseks elatusraha summas 260 eurot (kakssada kuuskümmend eurot) kuus alates 01.05.2023.a. kuni G. G.`i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.

1.2. Pooled lepivad kokku, et V. S.`i elatisevõlgnevus seisuga 30.04.2023 on 475 eurot. V.

S. maksab G. G.`ile elatisevõlgnevuse perioodi 01.03.2023 kuni 30.04.2023 eest kokku summas 475 eurot (nelisada seitsekümmend viis eurot) igakuiste võrdsete osamaksetena 2 kuu jooksul selliselt, et iga osamakse suurus on 237,50 eurot (esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.05.2023).

1.3. Igakuised elatisemaksed koos käesoleva kompromissi p-s 1.2 nimetatud võlgnevuste osamaksetega tasub V. S. iga kuu 15. kuupäevaks G. G. pangakontole nr EEXXX AS Swedbank.

1.4. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

2. Pooled on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluses seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3. Lõpetada menetlus G. G.i hagis V. S.i vastu elatise nõudes. Põlvnemise tuvastamise nõudes on menetlus lõpetatud 18.04.2023 kohtuotsusega.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on G. G.i hagi V. S.i vastu elatise ja põlvnemise tuvastamise nõudes.

2. 05.04.2023 esitasid pooled kohtule eksperdiarvamuse, mille kohaselt V. S.’i bioloogiline isadus G. G.’i suhtes ei ole välistatud. V. S. saab 99,99999999% tõenäosusega olla G. G.’i bioloogiline isa.

3. Pooled esitasid kohtule 14.04.2023 teate ja elatise kompromissi, milles V. S. tunnistas hageja põlvnemise tuvastamise nõuet ning oli nõus sellega, et kohus teeb selle nõude osas õigeksvõtuotsuse. Ühtlasi teatas V. S. kohtule, et pooled saavutasid kompromissi ka elatise nõudes.

4. 18.04.2023 kohtuotsusega (õigeksvõtuotsusega/osaotsusega) rahuldas kohus G. G.i hagi põlvnemise tuvastamise nõudes ja jätkas menetlust elatise nõudes (kohtuotsus on jõustunud 19.05.2023)

5. 14.04.2023 poolte poolt esitatud kompromissis palusid pooled kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et V. S. tasub G. G.`i ülalpidamiseks elatusraha summas 260 eurot kuus alates 01.05.2023.a. kuni G. G.`i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 29.10.2024. Pooled lepivad kokku, et V. S.`i elatisevõlgnevus seisuga 30.04.2023 on 475 eurot. V. S. maksab G. G.`ile elatisevõlgnevuse perioodi 01.03.2023 kuni 30.04.2023 eest kokku summas 475 eurot igakuiste võrdsete osamaksetena 2 kuu jooksul selliselt, et iga osamakse suurus on 237,50 eurot (esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.05.2023). Igakuised elatisemaksed koos käesoleva kompromissi p-s 1.2 nimetatud võlgnevuste osamaksetega tasub V. S. iga kuu 15. kuupäevaks G. G. pangakontole nr EEXXX AS Swedbank. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, tekkib hagejal õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled vähendavad kohtumääruse (millega kohus kompromissi kinnitab) peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani (TsMS § 661 lg).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, §

463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik