2-23-5259/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-5259 1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Margit Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2023, Tartu Tsiviilasja number

2-23-5259 Tsiviilasi S. P. hagi H. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. P. (isikukood XXX; Rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX); seaduslik esindaja eestkostja Tartu Linnavalitsus (registrikood 75006546, e-post sto@tartu.ee) Kostja: H. P. (isikukood XXX; XXX)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S. P. ja H. P. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. H. P. tasub S. P. kasuks elatist 150 eurot kuus alates 1. juunist 2023 kuni S. P. täisealiseks saamiseni; 1.2. elatis tuleb tasuda perekonnaseaduse § 100 lõige 4 järgi iga kalendrikuu eest ette; 1.3. punktis 1.1. nimetatud elatis tuleb tasuda 20. kuupäevaks S. P. arveldusarvele nr XXX; 1.4. pooled loobuvad edasikaebamisest; 1.5. menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5259. 3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-23-5259 2

1. 06.04.2023 esitas S. P. (hageja) hagi H. P. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 18.04.2023 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 3. 20.04.2023 esitas hageja hagiavalduse täienduse. 4. 21.04.2023 võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. 5. Kostja esitas 05.05.2023 kirjaliku vastuse hagile. 6. 08.05.2023 andis kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 7. 22.05.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. TsMS § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 9. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 10. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 11. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise. 12. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma