Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-23-110136/3 AI generated

2-23-110136/3 · 2-23-110136/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-110136/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. mai 2023 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-23-110136 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. G.i vastu võlgnevuse 2290,03 euro väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht Tartu mn...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1 K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. mai 2023 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-23-110136 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. G.i vastu võlgnevuse 2290,03 euro väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht Tartu mn...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-23-110136/3

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. mai 2023 Tsiviilasja number ja avaldus nr 2-23-110136 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R. G.i vastu võlgnevuse 2290,03 euro väljamõistmiseks Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja T. I. (PlusPlus Legal OÜ, e-post: xxx) Võlgnik R. G. (isikukood: xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110136 menetlus kompromissiga. 2. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. R. G. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx AS-s Swedbank, viitenumbriga xxx, põhivõlgnevuse 1672,26 eurot, lepingutasu 10 eurot, viivised kokku 559,78 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 79,69 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2391,73 eurot järgmise maksegraafiku järgi: 2.2. Kui R. G. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on PlusPlus Capital AS-il õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning R. G. kohustub lepingu p-s Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.05.2023 2391,73 200,00 2 191,73 15.06.2023 2 191,73 200,00 1 991,73 15.07.2023 1 991,73 200,00 1 791,73 15.08.2023 1 791,73 200,00 1 591,73 15.09.2023 1 591,73 200,00 1 391,73 15.10.2023 1 391,73 200,00 1 191,73 15.11.2023 1 191,73 200,00 991,73 15.12.2023 991,73 200,00 791,73 15.01.2024 791,73 200,00 591,73 15.02.2024 591,73 200,00 391,73 15.03.2024 391,73 200,00 191,73 15.04.2024 191,73 191,73 0,00

2

2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1672,26 euro ulatuseni. 3. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub allkirjastamisest.

ASJAOLUD 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 08.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R. G.ilt 2290,03 ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 10.03.2023 makseettepaneku ja toimetas selle 25.04.2023 võlgnikule kätte e-postile xxx. AS PlusPlus Capital esindaja T. I. ja võlgnik R. G. esitasid 17.05.2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik