2-22-13126/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-13126

Tsiviilasi

Rannaauto KB Osaühingu hagi Reklaampinnad OÜ

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

17 725,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Rannaauto

KB

Osaühing

(registrikood

11542632), asukoht Härgmäe tn 9, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov, FIE S.

Desjatnikov`i Õigusbüroo, e-post teie.jurist@gmail.com,

Kostja: Reklaampinnad OÜ (registrikood 12157406),

asukoht Koondise tn 3-12, Saue linn, Saue vald, Harju

maakond, e-post indrek@reklaampind.ee,

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige I. S. (isikukood

XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Reklaampinnad OÜ suhtes, kuna kostjana ei ole ta

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt Reklaampinnad OÜ-lt (registrikood 12157406) hageja Rannaauto

KB Osaühingu (registrikood 11542632) kasuks poolte vahel sõlmitud koostöölepingust

tulenev võlg 14 824,90 eurot ja sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 19.12.2020-

30.08.2022 eest) 1 714,56 eurot.

3. Mõista välja kostjalt Reklaampinnad OÜ-lt (registrikood 12157406) hageja Rannaauto

KB Osaühingu (registrikood 11542632) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 14 824,90 eurolt alates 05.09.2022 kuni

põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, kuid

kokku mitte enam kui 13 110,34 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

2 (2)

4.2.

Mõista kostjalt Reklaampinnad OÜ-lt hageja Rannaauto KB Osaühingu kasuks

välja menetluskulude hüvitamiseks 1 250 eurot (s.o riigilõiv 1 050 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 200 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 250 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Rannaauto KB Osaühing (hageja) esitas 05.09.2022 Harju Maakohtule hagi Reklaampinnad OÜ

(kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Pooled sõlmisid suulise koostöölepingu, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata.

Hageja nõuab kostjalt põhivõla 14 824,90 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 714,56 euro ning

edasiulatuva viivise tasumist seadusjärgses määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda

ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 20.10.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 10.04.2023). Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Äriregistrisse

3 (2)

kantud e-posti aadressile indrek@reklaampind.ee, kuid saatmisel saabus selle kohta teade:

„kättetoimetamatu“. Lisaks saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid kostja Äriregistrisse

kantud asukoha aadressile Koondise tn 3-12, Saue linn, Saue vald, Harju maakond, kust need

tagastati hoiutähtaja möödumisel. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid ka juhatuse liikme

Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile XXX ja rahvastikuregistrisse kantud

elukoha aadressile XXX, kust need tagastati põhjusel, et saaja ei ela/asu aadressil ning Kohtute

Infosüsteemist tuvastatud aadressile XXX, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu.

Telefoninumbrile +372 XXX helistades vastab automaat teatega „viga numbri valimisel“. Kohtul ei

õnnestunud kostjale muul viisil (kui avalikult) menetlusdokumente kätte toimetada.

6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (16.05.2023) hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1

ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 200 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik