1-23-2517/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-2517

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

22. mail 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-2517 (23231700183)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Marianna Sidorok

Abiprokurör

Liset Rohi

Kriminaalasi

M

T

süüdistuses

KarS

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

M T, isikukood: xxx, isikusamasus tuvastatud ID-kaardi

xxx alusel,

xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx,

varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana

kinni peetud 14.01.2023.a kell 23:43 kuni 15.01.2023.a

kell 17:06, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p

1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1

p.p 1-6; lg 2 p 21, 4, 8; § 83 lg 1, 4; § 832 lg 1 § 87 lg 1

p.p 6, 10; § 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada M T KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada M T karistusest ja kohaldada tema

suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada M T käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

M Tt 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS §- de 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p.p 21, 4, 8 alusel

määratud kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama

ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti

ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal omandama

põhiharidus (9 klassi).

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

7. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada M Tt registreeruma vabalt valitud

psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema

psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse

ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi.

8. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata M T Viru Vangla kolmanda üksuse

(alaealiste

osakonna)

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. Juhindudes KarS § 78 p 1 KarS §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 4, 8 ning §

87 lg 1 p 10 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse M T suhtes alates

kohtuotsuse jõustumisest.

10. M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist järele jäänud

narkootilised ained (MDMA-sisaldusega tabletid), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20, Tallinn (ekspertiisiakt nr 23E-

AN0085) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg

3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks

või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

11. M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist tagastatud

narkootiliste ainete pakendid (kilekotid), mis asuvad Politsei – ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (22.02.2023.a

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 23ATH22354) konfiskeerida KarS § 83 lg 1

alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast

kohtuotsuse jõustumist.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 M T mobiiltelefoni Apple iPhone 12 failid (koopia-

ja raportfailid, töödeldud andmestik, fotod), millised asuvad Politsei – ja

Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kustutada pärast kohtuotsuse

jõustumist.

13. Juhindudes KarS § -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 M T nõusolekul konfiskeerida Harju

Maakohtu 14.02.2023.a. kohtumääruse nr 1-23-1015 alusel vara laiendatud

konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha 935.- (üheksasada kolmkümmend viis)

eurot, milline on hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr

xxx.

14. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 M Tl käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

s.o ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 23E-AN0085 ja ekspertiisiakt nr 23E-GE0070)

kogusummas 1020.- (üks tuhat kakskümmend) eurot ja riigi õigusabi teenuse

saamisega seotud määratud kaitsjakulud nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses

kogusummas 696, 60 eurot jätta riigi kanda.

15. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

M T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises.

M T poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelse

menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid 2022. a detsembrikuu lõpus, tuvastamata isikult

suhtlusrakenduse

Telegram

vahendusel

suures

koguses

narkootilist

ainet

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavaid tablette 75 tk, mida seejärel valdas

ebaseaduslikult.

Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis tema enda juures kuni

14.01.2023 kell 23.43, mil ta xxx juures kinni peeti ning tema jope vasakpoolsest taskust leiti

ja võeti ära 1 tk soonkinnisega kilekott, milles oli 73 tk tabletti kogumassiga 42,15 grammi, mis

sisaldasid kokku 8,86 grammi MDMA-d, s.o:

-

17 tk halli figuurset tabletti kogumassiga 9,87 grammi, mis sisaldasid 22% ehk 2,17

grammi MDMA-d;

-

17 tk rohelist värvi figuurset tabletti kogumassiga 9,78 grammi, mis sisaldasid 20% ehk

1,96 grammi MDMA-d;

-

20 tk beeži figuurset tabletti kogumassiga 11,56 grammi, mis sisaldasid 21% ehk 2,43

grammi MDMA-d;

-

19 tk roosat figuurset tabletti kogumassiga 10,94 grammi, mis sisaldasid 21% ehk 2,30

grammi MDMA-d.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

MDMA kuulub NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai

2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi

M T vastusest nähtuvalt piisab MDMA puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4

grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet

koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 63 inimesele.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani M T toime KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

18.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav M T,

tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe ning alaealise süüdistatava seaduslik

esindaja A T käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset

Rohi taotleb kohtus M T süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt

KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada M T 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg

1 p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades M Tt käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises

elukohas: Rehe 6-1, Tallinn, Harjumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud

selles, et lisaks tuleb kohustada M Tt temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kohustusi: juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal mitte omama

ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a ravivajaduse ilmnemisel arsti

ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 kohustada M Tt

omandama käitumiskontrolli ajal põhihariduse (9 klassi). Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8

kohustada M Tt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada M Tt registreeruma vabalt valitud

psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema

psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel

järgima psühhiaatri soovitusi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0085

teostamise maksumus 336 eurot, milline KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel oleks tervikuna

väljamõistetav süüdistatavalt ning DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0070 teostamise maksumus 684

eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, millisest jääb kohtupraktika valguses (3-1-1-120-12) osaliselt

riigi kanda summas 456 eurot (8 x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav kulu oleks 228 eurot

(4 x 57). Samuti on menetluskuludeks süüdistataval kohtueelses menetluses tekkinud riigi

õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud kogusummas 581,40.- eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad menetluskulud

eelpool välja toodud ulatuses k.a süüdistataval kohtus tekkivad kaitsjakulud riigi kanda ning

sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata.

Kokkuleppele on jõutud selles, et M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja ekspertiisist

järele jäänud narkootilised ained (MDMA-sisaldusega tabletid), mis asuvad EKEI

keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse ja KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS §

7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. M T kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud ja

ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kilekotid), mis asuvad PPA Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn üleandmise-vastuvõtmise akti

23ATH22354 alusel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. M T mobiiltelefoni Apple iPhone

12 failid (koopia- ja raportfailid, töödeldud andmestik, fotod), mis asuvad PPA

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kustutatakse pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel.

M T nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 tuleb konfiskeerida Harju

Maakohtu 14.02.2023 kohtumääruse 1-23-1015 alusel arestitud sularaha 935 eurot, mis asub

Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontol nr xxx.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo

kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava

mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.

Menetlus Harju Maakohtus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M T

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava

kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus

prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset

Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav M T on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et M T tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p.p 6,

10 tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 4, 8 allutada viimane

käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades M Tt

käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a

ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korra kohaselt, samuti kohustada

teda käitumiskontrolli ajal omandama põhiharidus (9 klassi) ning kohustada teda registreeruma

vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest,

osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse

ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi.

Kohus nõustub, et M Tl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o

temale ekspertiisikulud kogusummas 1020.- eurot ja viimasel kohtueelses ja kohtumenetluses

tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3

tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata.

Konfiskeerimine ja asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas.

Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud

konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on

kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad

rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse

resolutiivosas. Asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja vara konfiskeerimisel kohus

juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 4; KarS § 83 lg 1, 4; 832 lg 1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja

NPALS § 7 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/