2-23-5171/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5171 Tsiviilasi

N. J. hagi S. E. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N. J. (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat T. M. H. Kostja S. E. (isikukood XXX), lepinguline esindaja H. P. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N. J. ja S. E. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja hüvitab hagejale põhjustatud tervisekahju ühekordse summana 3000 eurot, mis antakse hagejale üle XXX hageja elukohas aadressil XXX;

1.2 Hageja kinnitab, et on hüvitise 3000 eurot kätte saanud 18.05.2023;

1.3 Käesoleva kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil ei ole teineteise vastu pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad või võivad tuleneda XXX toimunud liiklusõnnetuse tagajärgedest;

1.4 Pooled kinnitavad, et kokkulepe on täidetud, s.t kostja on XXX hagejale tasunud kokkulepitud summa 3000 eurot;

1.5 Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5171.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta hageja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on N. J. hagi S. E. vastu kahju hüvitamiseks.

Pooled esitasid 18.05.2023 Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetluse ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei tule käesolevas asjas hagiavalduselt riigilõivu tasuda. Kuivõrd hageja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks on seetõttu esitatud asjatult, jätab kohus selle läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 3 alusel ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik