2-23-5589/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-23-5589

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5589 Tsiviilasi Kxxxxxx Axxxx maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised

Menetlusliik Avaldaja (võlgnik): KxxxxxxxAxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; Tel: xxxxxxxxxx; e-post: ). Kirjalikus menetluses Menetlustoiming Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON 1. Jätta võlgniku Kxxxxxx Axxxxx maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata. 2. Saata määrus teadmiseks Kxxxxxx Axxxxxxx.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik Kxxxxxx Axxxx esitas 13.04.2023. a Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt suri võlgniku ema xxxxxxxxxx. a. Võlgnik ei olnud teadlik asjaolust, et tal on 3 kuud aega pärandist loobuda. Kxxxxxx Axxxxxhakkas ema asjadega tegelema 2022. a mais, kui oli tutvunud pärandvara inventuuriga. Emal oli täitmata rahalisi kohustusi vähemalt summas 5640,84 eurot. Võlgnik on arvel töötuna ning loodab leida tööd, mille kõrvalt on võimalik ka venda hooldada. Võlgnikul on endal üksnes järelmaks, mille ta võttis arvuti soetamiseks. Kohus selgitas avaldajale õiguslikku olukorda, tegi ettepaneku kohaliku omavalitsuse sotsiaaltöötajale nõustada avaldajat selles olukorras ning Kxxxxxx Axxxx esitas 09.05.2023.

2

a kohtule avalduse oma ema (xxxxxxxxxx. a surnud Üxxx Rxxxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 18.05.2023. a määrusega menetlusse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud maksejõuetusavaldusega, leiab, et Kxxxxxx Axxxxx avaldus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel jätta avaldus menetlusse võtmata. Esitatud asjaoludest nähtub, et maksejõuetusavalduses esitatud kohustuste näol on tegemist võlgniku ema, s.o xxxxxxxxxx. a surnud ÜxxxxRxxxxx täitmata rahaliste kohustustega. Kxxxxxx Axxxx on 09.05.20223. a esitanud kohtule avalduse Üxxx Rxxxxx pärandvara pankrotiavalduse, mille kohus on 18.05.2023. a ka menetlusse võtnud (tsiviilasi nr 2-23- 6832). Kxxxxxx Axxxxxx endal on üksnes 2022. a alguses arvuti soetamiseks võetud järelmaks, mida ta suudab teenindada. Seega tuleb keelduda Kxxxxxx Axxxxx maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et asi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik