1-10-12421/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2011 Tartu Kohtumajas

Kriminaalasja number 1-10-12421

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja

Tõlk Anna Jänes

Kriminaalasi H.B süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-de 424, 329, 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak

Süüdistatav H.B

elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud viiel korral; väärteokorras varem karistatud kolmeteistkümnel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Ann Saar riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada H.B KarS §-de 424 ja 329 järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka H.B poolt eelvangistuses viibitud

aeg 24.11.2009. a, s.o 1 (üks) päev ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

2

Süüdi tunnistada H.B KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista

kuritegude kogumi eest H.B-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.08.2009. a Tartu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-09-12551 H.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 4 nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista H.B-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada H.B-le mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 968

(üheksasaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille H.B on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab H.B täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristuse aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista välja H.B-lt menetluskulu pooles suuruses, s.o. 248(kakssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 42 senti.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest võrdsete osadena.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr

333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgituse „H.B, 1-10-12421, menetluskulud“.

3

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude

tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

F.T süüdistatakse selles, et tema 27.08.2009 kella 15.30 ajal Tartumaal Tartu vallas

Jõhvi-Tartu-Valga maantee 120. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Chrysler, reg. nr-ga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Peale selle süüdistatakse F.T selles, et tema isikuna, keda on 13.08.2009. a karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise

katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on

Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroo poolt 21.08.2009. a täitmisele pööratud, juhtis 27.08.2009. a kella 15.30 ajal Tartumaal Tartu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 120. kilomeetril mootorsõidukit Chrysler, reg. nr-ga XXX XX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani F.T toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o karistusest kandmise kõrvalehoidumise.

Peale selle süüdistatakse F.T selles, et tema lõi 23.11.2009. a kella 21.30 paiku

Tartus Anne 57 asuva kaupluse Maxima ees politseibussi juures ühe korra jalaga kubeme

piirkonda ametikohustuste täitmisel olevat Skorpion Julgestusteenistus OÜ turvatöötajat V.K., millega tekitas V. K füüsilist valu. Sellega pani F.T toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla toimepanemise avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 kuud vangistust.

4

KarS § 68 alusel taotleb prokurör, et karistusaja hulka arvestatakse 1 päev (st 24. november 2009. a), mille vältel F.T oli kahtlustatavana kinni peetud, ja karistuseks mõistetakse 8 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör moodustada liitkaristus mõistetavatest üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel ja mõista F.T-le karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 13.08.2009. a Tartu Maakohtu poolt

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista F.T-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel taotleb prokurör asendada F.T-le mõistetud 1 aasta 3

kuu ja 29 päeva vangistust KarS § 69 lg 1 alusel 968 tunni üldkasuliku tööga, mille F.T on kohustatud ära tegema 2-aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi

vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör lisakaristusena F.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 11 kuuks. Vastavalt KarS § 55 lg-le 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine - põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.T tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424, 329, 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud

sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu kokku 57, 53 eurot, kriminaaltoimiku materjalist kaitsjale koopia tegemise kulu 2 (kaks) eurot 93 (üheksakümmend kolm) senti ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot 44 (nelikümmend neli) senti; kohtu postikulu 7, 83 eurot- kokku 496, 83 eurot. Kohus vähendab Sergey Maystishinilt väljamõistetavat menetluskulu KrMS § 180 lg. 3 alusel , tulenevalt tema pere majanduslikust olukorrast ja pereliikmete tervislikust seisukorrast ning mõistab Sergey Maystishinilt välja menetluskulu pooles suuruses, s.o. 248, 42 eurot.

KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest võrdsete osadena.

Kohtunik