2-22-12512/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12512

Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi solidaarselt Alafonte OÜ, A. P. ja M. P. vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 39 011,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964), asukoht Kännu tn 39, 13418 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Henrik Kirsimäe, Advokaadibüroo Legalia; Narva mnt 13, 10151 Tallinn; epost henrik@legalia.ee Kostja I: Alafonte OÜ (registrikood 14492113); asukoht Pargi, 18-7, 63601, Vastse-Kuuste alevik; e-post XXX Kostja II: A. P., (isikukood XXX); elukoht XXX; e-post XXX Kostja III: M. P., (isikukood XXX); elukoht XXX; e-post XXX

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Alafonte OÜ-lt, A. P.lt ja M. P.lt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks põhivõlg 11 113,01 eurot, intress 1233,54 eurot, hüvitis 105 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 19.07.2022 kuni 08.11.2022 eest 6278,85 eurot ja edasiulatuv viivis põhivõlgnevuselt alates 09.11.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määraga 0,5% päevas tasumata summalt, kuid A. P.lt ja M. P.lt kummaltki mitte enam kui 3495,62 eurot. 3. Jätta menetluskulud solidaarselt Alafonte OÜ, A. P. ja M. P. kanda. 4. Välja mõista Alafonte OÜ-lt, A. P.lt ja M. P.lt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskulud kokku 2120 eurot, s.o riigilõiv 1400 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 720 eurot (käibemaksuga). 5. Välja mõista Alafonte OÜ-lt, A. P.lt ja M. P.lt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Nõude aluseks on Alafonte OÜ ja Evergreen Capital OÜ vahel - 19.02.2020 sõlmitud laenuleping nr 19/02/2020-2, mille alusel sai Alafonte OÜ laenu 2500 eurot. - 20.10.2020 sõlmitud laenuleping nr 20/10/2020-3, mille alusel sai Alafonte OÜ laenu 5000 eurot. - 15.02.2021 sõlmitud laenuleping nr 15/02/2021-1, mille alusel sai Alafonte OÜ laenu 5000 eurot. - 17.01.2022 sõlmitud laenuleping nr 17/01/2022-3, mille kohaselt kujundasid kostja I ja hageja ümber laenulepingute 19/02/2020-2, 20/10/2020-3 ja 15/02/2021-1 alusel tekkinud võlgnevused. A. P. sõlmis hagejaga käenduslepingu, millega käendas Alafonte OÜ laenulepingust tulenvaid kohustusi hageja ees kuni summas 22 226,02 eurot. Ning M. P. sõlmis hagejaga käenduslepingu, millega käendas Alafonte OÜ laenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees kuni summas 22 226,02 eurot.

Kostja I ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ega aegsasti. Maksegraafiku järgi jättis kostja I tasumata 17.05.2022, 17.06.2022 ja 17.07.2022 järgsed intressimaksed ning 17.07.2022 ei tagastanud lepingus kokkulepitud põhivõlgnevust. Hageja saatis kostjale I meeletuletused võlgnevuse tasumiseks 05.04.2022, 20.04.2022, 05.06.2022, 20.06.2022, 05.07.2022 ka 23.07.2022. Kostja I võlgnevust ei tasunud.

Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjatelt kirjalikku vastust. Hagimaterjalid toimetati kostjale I kätte 11.01.2023 kostja registrikaardile kantud elektronposti aadressile info@a-firmad.ee. Vastavalt TsMS § 3111 lg 5 luges kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronposti aadressile saatmisest. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale II

3

kättetoimetamisportaali kaudu, mille kohaselt on kostja II hagiavalduse kätte saanud 21.02.2023. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale III 28.02.2023 tähtsaadetisena aadressil XXX. Rahvastikuregistri andmetel on see kostjal III kehtiv elukoha aadress ning hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 600 eurot (lisandub käibemaks). Hageja esindaja tunnitasu on olnud 120 eurot (lisandub käibemaks). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid: 1) kliendiga kohtumine, suhtlemine (20 min); 2) kliendi materjalidega tutvumine ja õiguslik analüüs (40 min); 3) hagi koostamine, kliendiga suhtlemine, lisade selekteerimine, edastamine (4h). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 1400 eurot.

Kohus leiab, et ka käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Kohus peab põhjendatuks hageja lepingulise esindaja töö tunnihinda 120 eurot (lisandub käibemaks). Kulu tuleb välja mõista käibemaksuga, sest hageja on kinnitanud, et ta pole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 600 eurot.

Lisaks peavad kostja hüvitama hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1400 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 2120 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjaid hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik