2-22-16753/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16753 Tsiviilasi V S avaldus täiteasjas nr xxx täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V S (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post xxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): OÜ E (registrikood xxx), asukoht xxx, e-post xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta V S avaldus läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Määrata OÜ E rahaliselt hüvitatavate menetluskulude suuruseks 0 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Avaldaja esitas 08.11.2022 Harju Maakohtule avalduse täiteasjas nr xxx täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Täiteasja nr xxx täitedokumendiks on Harju Maakohtu 05.10.2009 kohtuotsus, mis on esmakordselt kohtutäiturile täitmiseks esitatud 09.10.2009. 2. Kohus võttis avalduse 05.12.2022 määrusega menetlusse, edastas puudutatud isikule ning andis tähtaja avaldusele kirjaliku seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamiseks. 3. Puudutatud isiku seaduslik esindaja on avalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisportaalis (KÄPO) elektrooniliselt vastu võtnud 29.12.2022. Puudutatud isik ei ole avaldusele tähtaegselt vastanud.

4. Kohtutäitur esitas 02.12.2022 kohtunõudele vastuse 15.12.2022. Kohtutäitur teatas, et 15.10.2019.a sõlmiti täitemenetluses võlgnikuga maksegraafiku kokkulepe ning täiteasjas nr xxx on täitemenetlus 15.12.2022 täitemenetluse lõpetamise otsusega lõpetatud, sest võlgnik on 15.12.2022 seisuga kogu võlgnevuse tasunud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning TsMS § 477 lg 7 esimese lause kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. 6. Kohtutäituri vastuse kohaselt on täiteasjas nr xxx lõpetatud 15.12.2022, millest lähtuvalt ei ole avaldajal võimalik taotleda täitemenetluse lõpetamist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel. 7. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd avaldaja on taotlenud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu täitemenetluse osas, mis on juba lõpetatud, on avaldus õiguslikult perspektiivitu ning kohus jätab avalduse TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. 8. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine V S kanda. 12. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruseks kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 13. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole puudutatud isikul menetluskulusid tekkinud. Eeltoodud põhjusel määrab kohus OÜ E rahaliselt hüvitatavate menetluskulude suuruseks 0 eurot. 14. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik