Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-3319/6 AI generated

4-10-3319/6 · 4-10-3319/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3319/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

4-10-3319 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3319 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi I.B kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja I.B (isikukood: XXX, elukoht: xxx; U...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-10-3319/6

4-10-3319

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3319 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

I.B

kaebus Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja

I.B (isikukood: XXX, elukoht: xxx; Ukraina Vabariigi kodanik; töökoht OÜ F ) Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 21.02.2011.a algusega kell 11:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus

määras:

jätta I.B kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse

Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

29.09.2010.a esitas I.B Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 07.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2376,10,003578. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele

menetlejale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 21.02.2011.a algusega

kell 11:00. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuväline menetleja esitas taotluse kaebuse läbi vaatamata jätmiseks.

2 Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele

isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg.

Kutse 21.02.2011.a kohtuistungile saatis kohus kaebusesse märgitud kaebaja aadressile, kus selle võttis vastu kaebaja isiklikult 12.01.2011.a.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 21.02.1011.a kell 11:00, kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on

põhjendatud. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest

asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud, kohtukutse kaebajale on kätte toimetad.

VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus I.B kaebuse läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik