2-20-14102/89 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-20-14102 Kohtuasi XXi hagi If P&C Insurance AS vastu lepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.04.2023 otsus Kaebuse esitaja ja liik XXi apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja XX (isikukood xxxxxxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Kostja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168), lepinguline esindaja Holly-Fleur Ulm Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta XXi menetlusabi taotlus läbivaatamata. 2. Keelduda menetlusse võtmast XXi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 12.04.2023 otsuse peale. 3. Tagastada apellatsioonkaebus koos lisade ja käesoleva määrusega XXile. 4. Jätta kaebuse esitamisega seotud menetluskulud XXi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

2-20-14102 2 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX (hageja) esitas Harju Maakohtule If P&C Insurance AS (kostja) vastu hagi, milles palus tuvastada, et kostja poolt kindlustuslepingu ülesütlemine on tühine. 2. Maakohus jättis hagi 12.04.2023 otsusega rahuldamata, hageja menetluskulud, milleks on ekspertiisikulud, hagi esitamisel tasumisele kuuluv lõiv ja riigi õigusabi korras kantud esindaja kulud, jättis maakohus riigi kanda ning kostja menetluskulud jäid hageja kanda.

3. Hageja esitas 15.05.2023 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada. Hageja menetlusabi taotlus tuleb jätta läbivaatamata. 5. Maakohus rahuldas 19.10.2020 määrusega hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks ja andis hagejale riigi õigusabi isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 5 lg 1 kohaselt osutab advokaat riigi õigusabi advokatuuriseaduse alusel, arvestades käesoleva seaduse erisusi. RÕS § 19 lg 1 kohaselt kui advokaat on asunud riigi õigusabi korras õigusteenust osutama, on ta kohustatud seda tegema kuni asja lõpliku lahendamiseni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 321 lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Mitme esindaja puhul piisab kättetoimetamisest ühele neist. Üks menetlusdokumendi esindajale kättetoimetamise eesmärke ja ühtlasi tagajärg on see, et menetlusdokumendi kättetoimetamisest esindajale hakkab kulgema menetlustähtaeg (RKTKo 18.12.2019, 2-17-16390 p 10). 7. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsÜS § 136 lg 8 kohaselt kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hagejale määratud esindaja kaevatava otsuse kätte 12.04.2023 kell 15.17. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 13.04.2023. Seega oleks kaebus tulnud esitada hiljemalt 12.05.2023 kell 24.00. Ringkonnakohtule laekus hageja kaebus 15.05.2023. Seega on kaebus esitatud pärast TsMS § 632 lg-s 1 nimetatud tähtaega. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel hageja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

2-20-14102 3 8. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 9. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 kaebuse esitaja, s.o hageja kanda. Kuivõrd apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud kaebust kostjale vastamiseks, ei saanud hagejale apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks määrata. 10. Hageja on taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuivõrd kohus keeldub hilinenult esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, jätab ringkonnakohus hageja menetlusabi taotluse läbivaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)