4-10-747/13 · 4-10-747/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-10-747

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-10-747 (2402,10,000129) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Väärteoasi U.J-i kaebuse järgi Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse

10.02.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000129 Kaebuse esitaja U.J isikukood xxx, elukoht xxx. Kohtuvälise menetleja Ida Prefektuur asukoht Rahu 27, 41588 Jõhvi. RESOLUTSIOON

Jätta U.J-i kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse

vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 10.02.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000129 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus leiab

Ida Prefektuuri liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki Lindus tegi 10.02.2010.a

üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2402,10,000129, mille kohaselt karistati U.J Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks, selle eest, et tema juhtis mootorsõidukit liiklusmärgi nr. 351 (50 km/h mõjupiirkonnas kiirusega 96+/-7 km/h, seega kiiruse ületamist mitte vähem kui 39 km/h.). Kontrollimiseks polnud esitada sõiduki kasutamist tõendava dokumendi.

4-08-7001

2 04.03.2010.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja U.J-i kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 10.02.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000129, milles U.J palub tühistada Ida Prefektuuri 10.02.2010.a otsus väärteoasjas nr 2402,10,000129 ning lõpetada menetlus.

22.02.2011.a kohtuistungile kaebuse esitaja U.J ei ilmunud, kohtukutse sai kätte 09.02,2011.a isiklukult, mitteilmumise põhjuste kohta U.J kohtule ei teatanud.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta U.J-i kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, leiab, et U.J-i kaebus tuleb jätta läbi

vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule mitteilmumise

põhjusest. Tulenevalt VtMS § 41 lg 2, kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu.

Kohtukutse kaebuse esitaja võttis allkirja vastu isiklukult 09.02.2011.a. Sellest tulenevalt loetakse kutse kaebuse esitajale kätte toimetatuks.

Kohus leiab, et U.J oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, kaebuse esitaja ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata,

kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Ülaltoodust tulenevalt tuleb jätta U.J-i kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 10.02.2010.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2402,10,000129 läbi vaatamata.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes V™S § 126 lg 2.

Innokenti Menšikov Kohtunik