2-23-3141/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3141

Tsiviilasi Katusepartner OÜ hagi Totalstar OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Katusepartner OÜ (registrikood 12817634) Hageja lepinguline esindaja: J S (e-post xxx ) Kostja: Totalstar OÜ (registrikood 11120635) RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-23-3141 menetlus. 2. Võtta vastu Katusepartner OÜ hagist loobumine Katusepartner OÜ hagis Totalstar OÜ vastu võla nõudes. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3141 Katusepartner OÜ hagis Totalstar OÜ vastu võla nõudes. 4. Jätta menetluskulud hageja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata kostjal nende puudumise tõttu. 5. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 280 eurot, kandes selle OÜ Katusepartner arveldusarvele xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi. 6. Määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Katusepartner OÜ hagi Totalstar OÜ vastu võla nõudes. Kohus on menetluse 10.05.2023 kohtumäärusega peatanud kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-23-6208.

18.05.2023 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Arvestades, et kostjal puudub juhatuse liige, mistõttu ei ole võimalik kostjale menetlusdokumente edastada, ei küsi kohus kostjalt loobumise avaldusele seisukohta.

Kohtu põhjendused

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks TsMS § 361 lg-st 3 tulenevalt uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised menetluse uuendamist taotlenud, kuid hageja on loobunud hagist, mistõttu esineb alus menetluse uuendamiseks. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 361 lg-st 1, tuleb menetlus käesolevas asjas uuendada ning jätkata menetlust sealt, kus see pooleli jäi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 560 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 280 eurot OÜ Katusepartner arveldusarvele xxx.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus selgitab, et käesoleval hetkel pole kostjale hagimaterjale kätte toimetatud, mistõttu ei saa ka nähtuda kostja poolt nõude rahuldamist. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud, seega väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik