2-22-16343/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-16343

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16343 Tsiviilasi A. A. i hagi I. H. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. A. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja lepinguline esindaja: S. E. (OÜ Rapid Finance, e- post: XXX). Kostja: I. H. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. S. (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16343 A. A. i hagis I. H. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta läbivaatamata A. A. i hagi I. H. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud A. A. i kanda. 4. Tagastada määruse jõustumisel A. A. ile tema arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõiv summas 2100 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on A. A. i (hageja) hagi I. H. i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 70 000 euro, intressi 26 834 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2579,50 euro ning täiendavalt viivise 0,055% päevas arvestatuna põhinõude tasumata osalt kuni põhinõude täitmiseni. 2. 05.12.2022. a määrusega peatas kohus menetluse kuni kostja ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-22-17530 tehtava lahendi jõustumiseni. 3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kinnitati Tartu Maakohtu 28.02.2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-17530 I. H. i esitatud võlgade ümberkujundamiskava. Määrus jõustus 28.03.2023. a.

2 KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 5. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-22-17530 on käesoleva menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus tsiviilasja nr 2-22-17530 menetluse TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 6. TsMS § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. 7. FiMS § 32 lg 1 näeb ette, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. FiMS § 32 lg 2 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. 8. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel 30.05.2018. a sõlmitud laenulepingust ja selle muudatustest tuleneva nõude suhtes kehtib tsiviilasjas nr 2-22-17530 kinnitatud ümberkujundamiskava, mis on FiMS § 30 lg 4 kohaselt täitedokument, ei ole käesolevas asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu tuleb lähtudes FiMS § 32 lg-st 2 ning tuginedes TsMS § 423 lg 3 jätta hagi läbivaatamata. 9. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 10. FiMS § 37 lg 1 näeb ette, et võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel, ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud kava täitmise tähtaja möödumisel. 11. FiMS § 41 lg 3 kohaselt ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. 12. Hageja on esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks juhul, kui kohus otsustab hagi jätta läbivaatamata. TsMS § 150 lõike 1 punkti 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 13. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel 31.10.2022. a riigilõivu 2100 eurot. Kohus on hagi jätnud läbi vaatamata. Seega tuleb hagejale TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel tagastada menetluses tasutud riigilõiv summas 2100 eurot. Riigilõivu tagastab kohus hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX.

Menetluskulud

3 14. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. 15. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik